резолютивная часть решения оглашена19июня 2024г.

мотивированное 

решение

 изготовлено 25июня 2024г.

УИД: 36RS0004-01-2024-002050-46

Дело № 2-412/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 19 июня 2024 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В., 

с участием ответчиков /ФИО1./, /ФИО2./, /ФИО3./ , представителя ответчика /ФИО3./ – /ФИО4./, по заявлению, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО2./, /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /ФИО1./,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «СбербанкРоссии»лице филиала – Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк обратилось с иском к /ФИО2./, /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /ФИО1./, в обосновании иска истец указал на следующее.

07июля 2021г. между ПАО Сбербанк и /ФИО1./, был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого /ФИО1./ был предоставлен кредит в размере328 208,00 рублейна срок48 месяцевпод 16,85%годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщикпринял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя платежи в соответствии с установленным графикомплатежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере20,00% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Заемщик 

<

данные изъяты>. умер 

<

Дата обезличена>.

Обязательства по кредитному договору 

<

***> от07.07.2021 не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.02.2024 составляет 122551,34 рублей, в том числе просроченные проценты – 1782,06 руб., просроченный основной долг 120 769,28руб., данную сумму задолженности истец просит взыскать с наследников /ФИО1./- ответчиков /ФИО2./, /ФИО2./, /ФИО3./ , а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3651,03 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Ответчики /ФИО2./ в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики /ФИО2./ и /ФИО3./ в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявления.

Представитель ответчика /ФИО3./ –/ФИО4./ в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4.1 статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

В данном случае, суд принимает признание иска ответчиками, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, и подтверждаетсяматериаламидела, что 07.07.2021 между ПАО Сбербанки/ФИО1./, с использованием простой электронной подписи, был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствиис условиями которого,/ФИО1./ был предоставлен кредит в размере328 207,96 руб.на срок48 месяцевпод 16,85%годовых. 

Синдивидуальнымиусловиямидоговорапотребительскогокредита,ориентировочным графиком платежей, суммой платежа по кредиту и процентов, /ФИО1./ознакомлен, о чемсвидетельствуетего простая электроннаяподпись, тем самымвыразившегосвоесогласиезаемщика (л.д. 23-24, 56).

Пунктом 12 индивидуальных условийкредитного договорапредусмотренопри нарушении срока возврата кредита (части) кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовыхза каждый календарный день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи". Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

<

Дата обезличена> умер.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

По сведениям нотариальнойпалатынаследниками кимуществуумершегозаемщика/ФИО1./являются его дети /ФИО2./, в размере 1/5 имущества,/ФИО2./, размере 1/5 имущества и/ФИО3./ , в размере 3/5 имущества, которые обратились с заявлениями о принятии наследства (л.д. 112, 113, 116 т.1). Наследство состоитиз1/9 доли жилого дома и земельного участка, находящихсяпоадресу:

<

адрес>. 

Нотариусомнотариального округаРоссошанскогорайонаВоронежской областивыданысвидетельства о праве нанаследствопо закону, которые подтверждают, что у/ФИО3./ возниклоправообщейдолевойсобственностина3/45доли, а у /ФИО2./ 1/45 доли в праве общейдолевой собственностина жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу:

<

адрес> (л.д. 177-178).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерациинаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст.1175 Гражданскогокодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники отказавшиеся от наследства по долгам наследодателя не отвечают.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Согласнопредоставленногоистцомрасчетазадолженности по кредитномудоговору

<

***> от07.07.2021,по состоянию на 12.02.2024 она составляет 122 551,34 рублей, в том числе просроченные проценты – 1 782,06 руб., просроченный основной долг 120 769,28 рублей.Данный расчет суд находитправильным,ответчикамине оспаривается, доказательстввнесенияплатежей в счет погашениякредитнойзадолженности, неучтенныхистцомсудунепредоставлено.

Согласно выписок из ЕГРН от 14.12.2022,общая кадастровая стоимостьнаследственного имущества – жилого дома и земельного участка по состоянию на 08.06.2022 составляет1356860,02 рублей (л.д. 140-141).

Исходяизсведенийо стоимостинаследственного имущества, открывшегосясо смертью/ФИО1./,стоимостьперешедшегок наследникамимущества умершего заемщикаявляетсядостаточнойдляпокрытиядолговыхобязательствнаследодателя по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2021, приэтомсведенийо произведенныхвыплатахпо обязательствам наследодателя за счетстоимости полученногоимуществасудуне предоставлено.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному имдоговору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследники умершего заемщика обязательства по оплате задолженности по кредитному договору не исполняли, доказательствобратного судуне предоставлено.

Исходя из изложенного, учитывая признание ответчиками исковых требований, судприходит к выводу, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнениянаследниками, принявшими наследство, которые в соответствии с действующимзаконодательствомотвечают по долгам наследодателя,в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела,доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, в силу положений ст. 56 ГПК РФ ответчикомв материалы дела не представлено, требования истцаподлежатудовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 30 процентов суммы уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искауплачена государственнаяпошлинав размере3 651,03рублей, из которых 70% - 2555,72 руб. подлежит возврату истцу, 30% -1095,31 руб. взысканию с ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РоссийскойФедерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк к /ФИО2./, /ФИО2./, /ФИО3./ о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества /ФИО1./, удовлетворить.

Взыскать солидарно с /ФИО3./ , 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>

/ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> и /ФИО2./, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт 

<

данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.07.2021 по состоянию на 12.02.2024 в размере 122 551 (сто двадцать две тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 34 копеек, в том числе просроченный основной долг 120 769,28 рублей просроченные проценты 1 782,06 рублей.

Взыскать с /ФИО2./, /ФИО2./, /ФИО3./ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1095,31 рублей, в равных долях по 365,10 рублей (триста шестьдесят пять) рублей 10 копеек, с каждого ответчика.

Возвратить ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) часть оплаченной по платежному поручению №954978 от 27.02.2024 государственной пошлины в размере 2 555,72 (две тысячи пятьсот пятьдесят пять) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.С. Фомкина