2-236/2019

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 19 марта 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса, 

у с т а н о в и л :

21 ноября 2014 года между истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Вологодского регионального филиала № 3349/50/27 и ФИО2 было заключено соглашение № "обезличено", согласно которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 141 400 рублей сроком погашения до 21 ноября 2019 года под 22% годовых (п.1.2 Соглашения), а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитными денежными средствами. 

В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по соглашению между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен договор поручительства № "обезличено" от 21 ноября 2014 года, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплаты процентов за пользованием кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению от 21 ноября 2014 года в сумме 94878 рублей 99 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 9046 рублей 37 копеек солидарно.

Определением Вожегодского районного суда Вологодской области от 27 апреля 2018 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении договора прекращено в связи с отказом истца от иска. Взысканы солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9046 рублей 37 копеек.

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса. В обоснование указав, что 03 мая 2018 года ею полностью погашен долг ФИО2 по соглашению от 21 ноября 2014 года, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Просит взыскать с ФИО2 сумму долга, погашенного ею по договору займа № "обезличено" от 21 ноября 2014 года в размере 96978 рублей, расходы по госпошлине в сумме 9046 рублей 37 копеек, всего 106025 рублей 36 копеек, а также расходы по госпошлине в связи с рассмотрением данного дела в размере 3320 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования уточнила, просит взыскать с ФИО2 сумму долга, погашенного ею по договору займа № "обезличено" от 21 ноября 2014 года в размере 96978 рублей 99 копеек, в остальной части требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица- АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве указав, что сумма денежных средств, поступивших в банк от ФИО1, на погашение задолженности по соглашению № "обезличено" от 21 ноября 2014 года, заключенному с ФИО2, составляет 96978 рублей 99 копеек, на погашение задолженности по оплате госпошлины -9046 рублей 37 копеек.

Рассмотрев материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

По причине неисполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, ФИО1 как поручителем вносились платежи в счет погашения кредита. 

Согласно представленным приходному кассовому ордеру № 301 от 07.04.2018 г., платежным поручениям № 198 от 13.04.2018 г., № 446 от 03.05.2018 г. ФИО1 в счет погашения задолженности было оплачено 106 025 рублей 36 копеек. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы исполненного обязательства по кредитному договору № "обезличено" от 21 ноября 2014 года в размере 96978 рублей 99 копеек, расходов по госпошлине в сумме 9046 рублей 37 копеек, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3320 рублей 50 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.198, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму исполненного обязательства по Соглашению № "обезличено" от 21 ноября 2014 года в размере 106025 рублей 36 копеек, возврат госпошлины в размере 3320 рублей 50 копеек, а всего 109 345 (сто девять тысяч триста сорок пять) рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Данное решение также может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Нагаева