№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А., 

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> ФИО3, 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО2, 

при секретаре – ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, в ограде 

<

адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства – каннабис (марихуана), для личного потребления, без цели сбыта, осознавая, что совершает незаконно вышеуказанные действия, и желая этого, действуя умышленно, путем сбора на вышеуказанном участке местности верхних боковых веточек с остатками листьев и семенами растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), которое согласно «Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» является растением, содержащим наркотические средства, общей массой в высушенном до постоянной массы виде 33,49 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое стал умышленно, незаконно, без цели сбыта хранить при себе, в том числе в жилище по адресу 

<

адрес> до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП № МО МВД России «

<

адрес>» в 

<

адрес>, было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранящиеся при нем наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой наркотического средства в высушенном до постоянной массы виде 33,49 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Так как у него не было денежных средств, и закончились сигареты, он решил нарвать конопли, чтобы высушить её и покурить. В ограде его дома произрастает различная трава, а также конопля. В дневное время около 16 часов он пошел нарвал конопли, коноплю он принес домой и разложил на металлическую печь, чтобы высушить ее, чтобы в дальнейшем использовать для курения, так как у него не было сигарет и табака. Ранее он тоже пробовал коноплю, курил ее вместо сигарет, из конопли он больше ничего не готовил, так как не знает способа приготовления. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и увидели, что у него на металлической печи лежит конопля. После этого сотрудники полиции изъяли коноплю, поместив коноплю в картонную коробку. Как он рвал коноплю, а потом сушил никто не видел. Он понимал, что конопля является наркотическим средством и что за ее хранение предусмотрена уголовная ответственность, но его это не остановило. Он признает, что коноплю он насобирал сам и намеревался употребить ее также сам, ранее он коноплю употреблял. Он рвал коноплю один, его никто не видел. О том, что он намеревался нарвать коноплю, он никому не говорил. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.57-59).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил. 

Анализируя данные показания подсудимого, суд принимает их за доказательство вины ФИО1 в содеянном, при этом суд исходит из того, что они в части описания совершенного подсудимым преступного деяния не содержат противоречий с материалами уголовного дела и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Суд, исследовав доказательства и оценив их в совокупности считает, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана, помимо полного признания им своей вины, показаниями свидетеля и материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания, данные им в ходе предварительного расследования, были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в ОП № МО МВД России «

<

адрес>» в должности оперуполномоченного ОП № МО МВД России «

<

адрес>». ДД.ММ.ГГГГ он работал в рамках оперативно-профилактического мероприятия «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, им проверялись лица, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, а также лица, не работающие и ведущие маргинальный образ жизни. Он приехал к ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, где в ходе беседы с ФИО1 в кухне на печи, он увидел вещество растительного происхождения похожее на растение конопли, вещество лежало на газете. Он спросил у ФИО1: «Что это такое?», на что ФИО1 ответил, что это конопля, и что он нарвал ее в ограде своего дома, для личного потребления, а именно чтобы курить, так как у него нет денежных средств на покупку сигарет. После этого о случившемся было сообщено в дежурную часть ОП № 

<

адрес>, данное вещество было изъято и упаковано в картонную коробку, которая опечатана фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов №». У ФИО1 было отобрано объяснение по факту незаконного приобретения и хранения растения конопли, в котором он полностью признал свою вину по данному факту (л.д.43-44).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается материалами дела:

Рапортом старшего оперативного уполномоченного группы уголовного розыска ОП № МО МВД России «

<

адрес>» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ (л.д.9).

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП № МО МВД России «

<

адрес>» капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 43 минуты в дежурную часть ОП № МО МВД России «

<

адрес>» на телефон «2-35-02» от оперуполномоченного ФИО6 № МО МВД России «

<

адрес>» старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> выявлен факт хранения растительного вещества у ФИО1 (л.д.10). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра 

<

адрес>, с печи изъято вещество растительного происхождения похожее на растение конопля, которое упаковано в картонную коробку (л.д.11-14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осмотрен участок местности, расположенный в ограде 

<

адрес>, где на указанном участка произрастает растение конопля (л.д.17-20).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности в ограде 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время нарвал части растения конопля для собственного потребления, а также указал на металлическую печь в 

<

адрес>, где у него было изъято вещество растительного происхождения (л.д.62-67).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на экспертизу вещество является каннабисом (марихуаной) относящейся, согласно Списка перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, к наркотическим средствам. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила – 

<

данные изъяты>. (л.д.23-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрена картонная коробка, с частями растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д. 35-39). 

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором картонная коробка, с частями растения конопля, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> (л.д.40).

Таким образом, проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению в совершении ФИО1 преступления, изложенного в описательной части приговора, и доказанности его вины. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства совершенные в значительном размере. 

Все представленные и исследованные доказательства обвинения добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, у врача психиатра – нарколога, врача терапевта не состоит, не работает, дохода не имеет. 

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

В ходе предварительного расследования ФИО1 дал подробные показания о происшедшем, а затем подтвердил их в ходе осмотра места происшествия и в ходе проверки показаний на месте. При этом он сообщил информацию, которая не была известна органам предварительного расследования. 

Суд, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, выразившуюся в признании вины до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также исходя из степени тяжести содеянного, данных характеризующих личность ФИО1, суд считает справедливым назначить наказание по ч. 1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты>. следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ назначить ему наказание в виде обязательных работ на сок 200 часов. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: картонную коробку с веществом растительного происхождения - каннабис (марихуана) массой 32,46 гр. помещенную в комнату хранения вещественных доказательств ОП № МО МВД России «

<

адрес>» уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья Т.А.Оглоблина