Уголовное дело №1-101/2018 (11801040102000124) 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Заозерный 18 июня 2018 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И.,

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Емельяновой М.В.,

Защиты в лице адвоката Касьяновой Н.И. «коллегии адвокатов 

<

адрес>», предоставившей ордер № от 18.06.2018г. и удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 в период с октября 2017г. по 20.03.2018г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно угля, принадлежащего Потерпевший №1 находящегося в углярке, расположенной во дворе дома по адресу: 

<

адрес> Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени подошел к деревянному забору, разделяющему территорию его домовладения и домовладения Потерпевший №1 и применяя физическую силу, руками взявшись за доску в заборе, вырвал ее, после чего через образовавшийся проем незаконно проник во двор дома Потерпевший №1, расположенного по вышеуказанному адресу. Находясь во дворе указанного дома и продолжая свой преступный умысел, ФИО4 подошел к углярке, где применяя физическую силу, руками взявшись за верхний край досок вырвал поочередно три доски из деревянной стены и через образовавшийся проем незаконно проник в углярку, являющуюся иным хранилищем. Находясь в углярке дома по адресу: 

<

адрес>1 ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла, в период с октября 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил 3 тонны угля принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 3 801 рубль. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 3 801 рубль.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО1 с обвинением согласился и заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в настоящем судебном заседании.

Судом было установлено: 

-что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст.317 УПК РФ;

-ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитой.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 данное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель помощник Рыбинского межрайонного прокурора ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенной, о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств об отложении не заявляла, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее не судим, на учетах не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется. 

Суд считает возможным признать смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, так как ФИО1 сразу же дал полные и признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, в виде обязательных работ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 

<

данные изъяты> рубль подлежат полному удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 не возмещенный потерпевшей Потерпевший №1 ущерб в сумме 3801 рубль, причиненный преступлением, с которым согласен и подсудимый. 

Руководствуясь ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: два оцинкованных ведра оставить за ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, деньги в сумме 3 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.