7р-470

РЕШЕНИЕ

21 октября 2021 г. город Архангельск

Судья Архангельского областного суда Витязев А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 августа 2021 г.,

установил:

постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области от 05 мая 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 августа 2021 г. указанное постановление оставлено без изменения. 

ФИО1 просит отменить указанные акты, как незаконные.

Проверив дело в полном объеме, рассмотрев доводы жалобы, заслушав ФИО1, ее поддержавшего, прихожу к следующему.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2021 г. в 15 часов 24 минуты на 858 км+563 м ФАД М-8 «Холмогоры» ФИО1, управляя автомобилем «Ссанг Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40км/ч, чем нарушил положения пункта 10.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства измерения скорости движения транспортных средств «ДЕКАРТ», идентификатор №, со сроком действия поверки до 12 марта 2022 г., достоверность показаний которого сомнений не вызывает и в жалобе заявителем не оспаривается.

В жалобе на решение ФИО1 не оспаривает, что работающее в автоматическом режиме специальное техническое средство, имеющее функцию фото-видеосъёмки, зафиксировало принадлежащее ему транспортное средство.

Не оспаривает и то, что в момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ему транспортное средство находилось в его владении и пользовании.

Приведенные им в жалобе доводы о неправильном толковании должностными лицами ГИБДД и судьей Правил дорожного движения РФ о зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», несостоятельны.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10декабря1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. 

Раздел 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ указывает запрещающие знаки и зоны их действия.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» относится к запрещающим знакам и применяется для запрещения движения всех транспортных средств со скоростью выше указанной на знаке.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» установлен с целью предупреждения дорожно-транспортных происшествий и снижения тяжести их последствий, что согласуется с положениями статей 1, 2 и 21 Федерального закона от 10декабря1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». 

В соответствие с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.24 «Ограничение максимальной скорости» относится к запрещающим знакам. Данный знак распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из материалов дела следует, что транспортное средство «Ссанг Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак № 30 апреля 2021 г. двигалось по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» из города Архангельска в направлении города Москвы.

Согласно проекту организации дорожного движения автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры» Москва - Ярославль - Вологда - Архангельск» и ответу Архангельского филиала ФКУ «Упрдор «Холмогоры» (организации, осуществляющей дорожную деятельность в отношении данной автомобильной дороги) подтверждается, что по состоянию на 30 апреля 2021 г. на участках автомобильной дороги 857 км + 597 м - 860 км + 551 м (деревня Шипуновская) установлено ограничение скоростного режима 40 км/ч и соответствующие дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40), в границах того же населенного пункта на 858 км + 563 м - комплекс фотовидеофиксации «ДЕКАРТ» идентификатор DKS04140.

В данном населенном пункте автомобильная дорога М-8 «Холмогоры» на всем протяжении до 858 км + 563 м (место установки комплекса фотовидеофиксации «ДЕКАРТ») имеет пересечения с прилегающими территориями, полевыми и второстепенными дорогами, в их числе с улицей Школьной, на которых дублирующих дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не установлено. На 857 км + 754 м (после места установки комплекса фотовидеофиксации «ДЕКАРТ») автомобильная дорога М-8 «Холмогоры» имеет пересечение с второстепенной дорогой «Подъезд к городу Шенкурск» (в жалобе заявителем поименована как дорога в направлении деревни Чащинская), после которого установлены дублирующие дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч), действующие до конца населенного пункта (деревни Шипуновская).

В силу положений Приложения 1 к Правилам дорожного движения зона действия отраженных в проекте организации дорожного движения запрещающих дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости» распространяется от места их установки после въезда в деревню Шипуновская (860 км + 551 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры») до перекрестка, в рассматриваемом случае с дорогой «Подъезд к городу Шенкурск» (857 км + 754 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры»).

Таким образом, водителем транспортного средства «Ссанг Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО1 в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превышена установленная скорость движения на 858 км + 563 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения М-8 «Холмогоры», где запрещающие дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости» (40 км/ч) действовали.

Вопреки доводам жалобы, действие указанного дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не прерывалось на пересечениях с прилегающими территориями, полевыми и иными второстепенными дорогами, в их числе с улицей Школьной, поскольку с учетом положений Приложения № 1 к Правилам дорожного движения перед данными пересечениями не установлены соответствующие знаки. 

Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» не обозначает перекресток и никак не свидетельствует о его наличии, а является знаком приоритета и предупреждает водителя, что он должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 – по главной. Он устанавливает очередность проезда не только перекрестков, но и других пересечений проезжих частей или узких участков дороги (раздел 2 «Знаки приоритета» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ).

Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы об изменении скоростного режима на спорном участке дороге в период проведения на нем ремонтных работ в июне – июля 2021 года, поскольку данный период не относится к событиям административного правонарушения, инкриминированного ФИО1

Законность и обоснованность постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности проверена судьей районного суда. Обстоятельств, влекущих отмену постановления должностного лица, судьей не установлено. 

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Обстоятельства, подлежащие в силу статьи 26.1 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении, судьей выяснены.

Все доказательства оценены судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ, приведены мотивы, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, отвечает требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ и предусмотренных законом оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Виноградовского районного суда Архангельской области от 5 августа 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.В. Витязев