Дело № 2-493/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

Председательствующего - судьи Романовой Е.В., 

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО13, ФИО3 ФИО14, ФИО1 ФИО15, ФИО5 ФИО16, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк», истец, Банк) обратилось с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 318843 руб. 50 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 284863 руб. 22 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2014 года по 17.11.2017 года в размере 24165 руб. 30 коп., а начиная с 18.11.2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле - сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 %, поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8809 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1005 руб. 68 коп., а также взыскать государственную пошлину в размере 6388 руб. 44 коп.

Требования обоснованы тем, что 09.04.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство: ФИО2 (далее – заемщик 1, ответчик), ФИО3 (далее – заемщик 2, ответчик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчикам (заемщикам) предоставлен кредит в сумме 700000 руб., сроком до 10 апреля 2019 года, под 14% годовых, полная стоимость кредита составляет 14,92% годовых. 

Стороны договорились, что вся переписка, связанная с исполнением кредитного договора и открытие текущего счета для перечисления кредита будет осуществлена на имя ФИО2 (представитель заемщиков).

Свои обязательства по договору Банк выполнил, перечислив в безналичной форме кредитные денежные средства на открытый счет представителя заемщиков ФИО2 №, что подтверждается банковским ордером № ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщики надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняют, с 11.05.2017 года вышли на просрочку по основному долгу и процентам, задолженность по договору по состоянию на 17.11.2017 года составила 318843 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 284863 руб. 22 коп., проценты за пользование кредитом – 24165 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга – 8809 руб.30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов – 1005 руб. 68 коп. 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору:

- между банком и ФИО4 заключен договор поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, 

- между банком и ФИО5 заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ

- между банком и ИП ФИО6 заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанным договорам поручительства, поручители и заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору, истец считает правомерным требовать от заемщиков и поручителей уплаты задолженности, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В последствии, в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 228843 руб. 50 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 194863 руб. 22 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2014 года по 27.11.2017 года в размере 24165 руб. 30 коп., а начиная с 28.11.2017 года на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле - сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 14 %, поделенное на количество календарных дней в году, пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8809 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1005 руб. 68 коп., а также государственную пошлину в размере 6388 руб. 44 коп.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» - ФИО7, действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, представила заявление от 19 декабря 2017 года, в котором, поддерживая исковые требования, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, предоставила расчет задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности составляет 00 руб. 00 коп., ответчиками банку возмещена госпошлина в размере 6388 руб. 44 коп., уплаченная при подаче искового заявления. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о судебном разбирательстве были извещены своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в суд от них не поступило. 

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство: ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчикам (заемщикам) предоставлен кредит в сумме 700000 руб., сроком до 10 апреля 2019 года, под 14% годовых, полная стоимость кредита составляет 14,92% годовых. 

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщикам денежные средства, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

Пунктом 4.9. кредитного договора установлено, что заемщики обязуются исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и по уплате процентов за пользование кредита.

Из п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполняют и / или исполняют ненадлежащим образом какое – либо денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании банка.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив 09.04.2014 года представителю заемщиков ФИО2 кредит в оговоренной в договоре сумме, путем перечисления в безналичной форме на счет № в сумме 700000 руб. (банковский ордер № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Таким образом, суд приходит к выводу, что свое обязательство по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, деньги в оговоренной договором сумме, были переданы представителю заемщика - ФИО2 

В обеспечение обязательств заемщиков по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4, ФИО5, ИП ФИО6 были заключены договора поручительства физического лица № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-40, 42-50, 56-65), по условиям которых, поручители обязались выполнять обязанность по погашению кредита солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств. 

В судебном заседании установлено, что обязательство по своевременному и полному погашению кредита в соответствии с условиями договора, ответчики не исполняли.

Согласно представленному расчету (л.д. 8-13) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17.11.2017 года составляет 318843 руб. 50 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 284863 руб. 22 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2014 года по 17.11.2017 года в размере 24165 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8809 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1005 руб. 68 коп. 

Согласно представленному расчету (л.д. 158-160) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 27.11.2017 года составляет 228843 руб. 50 коп., в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной долг) в размере 194863 руб. 22 коп., денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом за период с 09.04.2014 года по 27.11.2017 года в размере 24165 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 8809 руб. 30 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1005 руб. 68 коп. 

Расчеты указанных сумм выполнены истцом с учетом условий, содержащихся в договоре, является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения пункта 2 статьи 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд считает обоснованным требование банка о взыскании долга по кредитному договору с поручителей. 

В силу положений статьи 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в качестве обеспечения обязательства заемщика по возврату займов, между банком и ответчиками были заключены вышеназванные договоры поручительства. По условиям договоров поручительства, поручители обязались выполнять обязанность по погашению кредита в полном объеме солидарно с заемщиком при неисполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по кредитным договорам. 

Таким образом, поручители являются ответственными за исполнение заемщиком обязательства по кредитному договору в полном объеме обязательств должника и в солидарном порядке. Размер задолженности ответчиками оспорен не был. 

Ответчикам были направлены требования истца об исполнении условий кредитного договора в полном объеме в установленный в требовании срок 09.10.2017 года (л.д.72-77).

Однако, ответчики указанное требование оставили без внимания, в связи с чем банк обратился в суд с настоящим иском. 

В судебном заседании установлено, что после подачи банком искового заявления в суд, ответчиком ФИО2 в добровольном порядке была оплачена задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 843 руб. 50 коп., в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 20.12.2017 года, задолженность по сумме основного долга составляет 0 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 0 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов – 0 руб. 00 коп. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ была погашена ответчиками в полном объеме 20.12.2017 года и суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» и отказывает в их удовлетворении в полном объеме. 

Кроме того, из представленной истцом выписке по лицевому счету № за период с 09.04.2014 года по 19.12.2017 года следует, что 01 декабря 2017 года ответчиком ФИО2 банку возмещена госпошлина в размере 6388 руб. 44 коп., оплаченная при подаче искового заявления, в связи с чем, требования банка о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО18, ФИО3 ФИО19, ФИО1 ФИО20 ФИО5 ФИО21, индивидуальному предпринимателю ФИО1 ФИО22 о взыскании задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова