Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№

03 мая 2017г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.,

при секретаре Симоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Администрации г.Орла о признании права собственности на долю земельного участка и встречному иску ФИО2, ФИО3 и ФИО4 к ФИО1 о признании права собственности на долю земельного участка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации г.Орла о признании права собственности на № долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м, кадастровый №. В обосновании иска указав, что ему на праве собственности принадлежит № доля домовладения по указанному адресу, которую он получил в порядке наследования. Ответчикам ФИО2 и ФИО3 принадлежит по № доле каждому, ответчику ФИО4 принадлежит № доля указанного домовладения.

Домовладение расположено на земельном участке, который принадлежит его владельцам на праве пожизненного наследуемого владения.

В настоящее время у истца возникла необходимость в оформлении земельного участка в собственность. Он не может зарегистрировать свое право, так как совладельцы домовладения, ответчики по делу уклоняются от оформления земельного участка в собственность.

Ссылаясь на положение абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" просил признать право собственности на № долю земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика Администрации г.Орла, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, при разрешении спора полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, по доверенностям ФИО6 исковые требования признала и обратилась в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО1 с встречным иском о признании право общей долевой собственности на спорный земельный участок за ФИО2 на № долю, за ФИО3 на № долю, за ФИО4 на № долю.

Представитель ответчика ФИО1 по встречному иску ФИО7, встречные требования признал.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На положение абз.1 п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на основании решения Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в порядке наследования было признано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по 

<

адрес> право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по указанному адресу. 

За ФИО1 было признано право на № долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ долю, ФИО3 на № долю и ФИО4 на № (л.д.6-10)

Право общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 зарегистрировали в Управлении Росреестра по 

<

адрес> в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРП. (л.д.28-31)

Право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок было зарегистрировано ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП.

Обращаясь в суд с иском о признании права собственности на № долю спорного земельного участка, истец указал, что совладельцы домовладения, ответчики по делу уклоняются от оформления земельного участка в собственность.

В судебном заседании представитель ответчиков ФИО6 признала требования истца и обратилась с встречным иском в интересах ответчиков о признании за ними права собственности на доли спорного земельного участка.

Представитель ответчика ФИО1, ФИО5 встречные требования признал. 

Земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м имеет кадастровый №. (л.д.26-27) 

Таким образом, в силу приведенных положений абз.1 п.9.1 ст.3 Закона о введении в действие Земельного кодекса собственники дома вправе приобрести земельный участок в указанном размере в общую долевую собственность.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования по первоначальному и встречному искам подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать право общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью № кв.м, кадастровый № за ФИО1 на № долю, за ФИО2 на № долю, за ФИО3 на № долю, за ФИО4 на № долю.

Право собственности на земельный участок подлежит регистрации в Управлении Росреестра по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Орла. 

Судья 

Мотивированный текст решения изготовлен 11 мая 2017г.