УИД 02RS0002-01-2021-000543-43 Дело №1-50/2021 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 05 июля 2021 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе: 

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре судебного заседания Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Пиндыка С.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Кашетовой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 20 по 30 сентября 2020 года около 14 часов в 

<

адрес> Республики Алтай ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея соответствующего разрешения от правоохранительных органов на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения разрешительного-лицензионного порядка, установленного ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», и незаконного оборота указанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая этого, умышленно принял от ФИО14 материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, нарезное огнестрельное оружие – пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-17, калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом, и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом, в количестве 6 штук, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные огнестрельное оружие и боеприпасы к нему. Непосредственно после этого ФИО1, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел на незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного разрешительного-лицензионного порядка, и незаконного оборота указанных огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, желая этого, в нарушение ст.ст.9, 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать огнестрельное оружие и боеприпасы к нему правоохранительным органам, умышленно, незаконно хранил огнестрельное оружие – пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, пригодный для производства выстрелов, изготовленный заводским способом, и боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию – спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, изготовленные заводским способом, в количестве 6 штук, в своём жилище, то есть в квартире №1 дома №25 по ул.Масканова в с.Мухор-Тархата Кош-Агачского района Республики Алтай, с момента вышеуказанного незаконного приобретения данных огнестрельного оружия и боеприпасов до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в жилище ФИО1 в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 40 минут 13 февраля 2021 года.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов. 

Кроме того, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 11 по 20 октября 2020 года в период времени с 18 по 20 часов ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, на участке местности, расположенном в районе 50 градусов 22 минуты 5 секунд северной широты, 87 градусов 2 минуты 18 секунд восточной долготы, на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» с обозначением «742» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая этого, понимая противоправность и незаконность своих действий, в нарушение требований ст.ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-35 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что не имеет разрешения на законный оборот наркотических средств, желая обеспечить себя наркотическим средством для личного употребления и не имея цели сбыта, собственноручно сорвал и сложил в имеющийся при нем полимерный пакет верхушечные части с листьями дикорастущей конопли, произрастающей на вышеуказанном участке местности, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта для личного потребления приобрел наркотическое средство – марихуану, оборот которой запрещен на территории Российской Федерации, массой в высушенном виде не менее 203 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является крупным размером для данного вида наркотического средства. Непосредственно после этого, в один из дней с 11 по 20 октября 2020 года в период времени с 18 по 24 часа ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, незаконно храня при себе, перенес вышеуказанную марихуану от места незаконного приобретения до автомобиля такси, на котором, незаконно храня при себе, с теми же целями и умыслом, доехал до 

<

адрес> Республики Алтай, где стал незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить незаконно приобретенную им марихуану массой в высушенном виде не менее 203 грамм. После этого, в один из дней ноября 2020 года в ночное время в 

<

адрес> района Республики Алтай ФИО1, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, умышлено, путем экстракции, с использованием фрагмента ткани, стеклянной банки, ацетона, чашки и газовой плиты из вышеуказанной марихуаны незаконно изготовил смесь запрещенных к обороту в Российской Федерации наркотических средств – гашиша, массой не менее 16,6 грамма, и гашишного масла, массой не менее 0,41 грамма, что соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером для данных видов наркотических средств. Изготовленную смесь в названном количестве вместе с марихуаной, массой в высушенном виде не менее 203 грамма ФИО1 продолжил незаконно хранить в 

<

адрес> Республики Алтай до момента их обнаружения там и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска, произведенного в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 40 минут 13 февраля 2021 года.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью и раскаивается в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании отказался, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

1. Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, подтверждается следующими доказательствами.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой ФИО15. и четырьмя детьми, нигде не работает, ведет личное подсобное хозяйство, живёт случайными заработками. 13 февраля 2021 года его не было дома, так как он уехал искать своих лошадей в горы. 14 февраля 2021 года в обед вернулся домой и от жены узнал, что 13 февраля 2021 года к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые провели у него дома обыск, во время которого обнаружили огнестрельное оружие марки ТОЗ, патроны к нему и магазин. Его дядя ФИО16 умер 30 сентября 2020 года, ранее проживал в с.Мухор-Тархата. До этого примерно 20 сентября 2020 года дядя пришел к нему домой около 14 часов, с собой у него было что-то упакованное в полимерный мешок белого цвета. В ходе разговора на кухне ФИО17 пояснил ему, что он завернул в данный мешок свое огнестрельное оружие, магазин и 6 патронов, и хотел бы, чтобы его ружье и патроны полежали у него дома, так как по состоянию здоровья он собирался на обследование в больницу г.Горно-Алтайска и не знал, как долго там пробудет. Объяснил, что дома у него остаются сыновья и жена, и он боится там надолго оставлять свое оружие и патроны. При этом разговоре никто не присутствовал, откуда эти предметы попали к дяде ему неизвестно, но ФИО20 указывал, что это незаконные предметы, так как у него нет на них разрешения. На просьбу дяди он согласился. Забрав мешок с содержимым, он поставил его на кухне за шкаф, упаковку он не открывал. После того, как ФИО18 уехал в г.Горно-Алтайск, примерно через два дня, ему понадобился полимерный мешок, для чего он решил распаковать дядин сверток. Освободив мешок, оружие он положил под кровать в дальней комнате, с ним два патрона, которые находились на боковой кожаной ленте оружия, также четыре патрона с магазином положил в кухонный шкаф, так как сильно торопился и не стал прятать. Прошло пару дней и 30 сентября 2020 года он узнал, что ФИО19 умер в больнице. Затем были похороны, поминки, и он забыл про оставленное ему на хранение оружие дяди, стал дальше хранить его у себя дома. При этом понимал, что оружие, патроны и магазин хранятся у него дома незаконно. В последующем собирался сдать эти предметы в правоохранительные органы, но совсем забыл про них. Если бы он присутствовал при обыске в своем доме, то обязательно выдал бы их сотрудникам полиции. Свою вину в том, что незаконно приобрел и хранил у себя дома принадлежащие покойному ФИО2 огнестрельное оружие калибра 5,6 мм, 6 патронов и магазин признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (т.1 л.д. 145-146, 175-178, 197-200, 211-214).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО21. следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, 13 февраля 2021 года принимал участие при проведении обыска в доме ФИО1 по 

<

адрес>, где в присутствии ФИО22 в шкафу слева от входа в кухню были обнаружены и изъяты магазин и 4 патрона калибра 5,6 мм, а в дальней комнате под кроватью было обнаружено и изъято оружие с номерным обозначением на стволе и затворе «2152» и 2 патрона калибра 5,6 мм. Из его показаний не усматривается каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве данного следственного действия (т.1 л.д.36-37, 38-41).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - ФИО23 который дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО24. (т.1 л.д.38-39).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля ФИО25 из которых следует, что 13 февраля 2021 года в утреннее время она находилась у себя дома, к ней приехали сотрудники полиции, один из которых представился следователем Ленским, предъявил ей постановление Кош-Агачского районного суда о разрешении производства обыска в их доме. Мужа ФИО1 дома не было, так как он уехал на животноводческую стоянку. Далее следователь пояснил, что обыск будет проводится в присутствии 2-х понятых, которых представил, и сотрудников полиции, которые тоже представились. Далее последовало разъяснение прав понятым и участвующим лицам, после чего ей было предложено расписаться в постановлении суда, но она отказалась. Далее следователь спросил у неё, имеются ли в доме наркотики, оружие, патроны и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила отрицательно, так как не знала, что в доме может храниться что-то подобное. После чего сотрудники полиции приступили к обыску и в шкафу слева от входа в кухню были обнаружены и изъяты магазин и 4 патрона калибра 5,6 мм, а в дальней комнате под кроватью было обнаружено и изъято оружие с номерным обозначением на стволе и затворе «2152» и 2 патрона калибра 5,6 мм. Когда сотрудники полиции закончили проводить обыск она вышла на кухню, где следователь вслух зачитал ей составленный протокол, но она отказалась в нем расписываться. На следующий день муж вернулся домой, она рассказала ему об обыске и его результатах. Только тогда она узнала от мужа, что всё изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.42-43).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО27., согласно которым 13 февраля 2021 года она участвовала в качестве понятой при производстве обыска по 

<

адрес>. Показания свидетеля ФИО26 позволяют заключить, что изложенные в протоколе обыска, показаниях свидетелей ФИО28 обстоятельства обыска соответствуют действительности, при производстве данного следственного действия каких-либо процессуальных нарушений не допущено, обыск производился в её присутствии, ему предшествовало разъяснение порядка обыска и прав его участникам (т.1 л.д.40-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО29 следует, что она участвовала в вышеуказанном обыске в качестве второй понятой и её показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО30 (т.1 л.д.45-46).

Вина ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола обыска от 13 февраля 2021 года следует, что в ходе данного следственного действия в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в 

<

адрес> Республики Алтай в шкафу слева от входа в кухню были обнаружены и изъяты магазин и 4 патрона калибра 5,6 мм (пакет №7), а в дальней комнате под кроватью было обнаружено и изъято оружие с номерным обозначением на стволе и затворе «2152» (пакет №10) и 2 патрона калибра 5,6 мм (пакет №9) (т.1 л.д.26-28).

Согласно заключению эксперта №18 от 24 февраля 2021 года, представленное на экспертизу оружие является пятизарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, изготовленным заводским способом и относящимся к категории нарезного огнестрельного оружия, конструктивной переделке не подвергалось, исправно и пригодно для производства выстрелов. Представленные шесть патронов являются 5,6 мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовлены заводским способом и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, пригодны для производства выстрелов. В ходе экспертного исследования шесть патронов были отстреляны, гильзы возвращены следователю (т.1 л.д.114-116).

Вышеуказанные предметы были осмотрены 11 апреля 2021 года, было установлено, что огнестрельное нарезное оружие представляет собой пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм, на ствольной коробке сверху имеется обозначение года выпуска «1959», также нанесен товарный знак «Т» Тульского оружейного завода. На номерной площадке ствольной коробки слева от гильзоотводного окна и на затворе имеется номерное обозначение «2152». Также осмотрены сменный коробчатый магазин на пять патронов и шесть гильз от спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, на донцах гильз имеются маркировочные обозначения товарной марки – «V» (VOSTOK). Названные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-126, 127).

В соответствии с протоколом явки с повинной ФИО1 от 14 февраля 2021 года, в указанный день он добровольно сообщил правоохранительным органам о том, что от своего покойного брата ФИО31 ему осталось охотничье ружье и патроны к нему, которые он хотел сдать в полицию, но у него не было времени (т.1 л.д.138-139).

В ходе проверки показаний на месте от 10 апреля 2021 года ФИО1 дал показания, аналогичные исследованным в судебном заседании, указал на свою 

<

адрес> как на место, где он незаконно получил от ФИО32 и хранил огнестрельное нарезное оружие – пятизарядный охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм и боеприпасы к нему – шесть спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. При этом верно указал места хранения, в соответствии с вышеуказанным протоколом обыска (т.1 л.д.184-190).

Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено. Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены результаты обыска, в ходе которого обнаружены огнестрельное нарезное оружие и боеприпасы, что подтверждено экспертным исследованием, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности ФИО1 к приобретению и хранению оружия и боеприпасов.

Явку с повинной ФИО1, несмотря на обстоятельства обнаружения преступления, суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку ей предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации. При этом ФИО1 были сообщены сведения об обстоятельствах приобретения оружия и боеприпасов, известные только ему и имеющие значение для дела, а сама явка последовала до возбуждения уголовного дела по ч.1 ст.222 УК РФ. Указанный протокол явки с повинной Тымтышева суд признает допустимым и относимым доказательством его виновности.

Все вышеизложенные доказательства по уголовному делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому они могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел оружие и боеприпасы, получив их от ныне покойного ФИО2 во время, установленное из его собственных показаний, а затем также незаконно хранил их в своём жилище вплоть до изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска. О наличии прямого умысла у Тымтышева свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении осознанных и целенаправленных действий по получению этих предметов, их размещению в собственном жилище в шкафу и под кроватью, то есть в местах, скрытых от посторонних, и последующем продолжительном хранении на фоне понимания его незаконности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, – в незаконных приобретении, хранении огнестрельного оружия, боеприпасов.

В судебном заседании от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в этой части в связи с деятельным раскаянием, которое суд оставляет без удовлетворения, поскольку не находит раскаяние ФИО1 деятельным и влекущим потерю общественной опасности для него самого или его деяния. Суд считает, что у подсудимого было достаточно времени для проявления деятельного раскаяния, однако он продолжал незаконное хранение предметов преступления вплоть до их обнаружения сотрудниками полиции.

2. Виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу совместно с женой ФИО33 и четырьмя детьми, нигде не работает, ведет личное подсобное хозяйство, живёт случайными заработками. 13 февраля 2021 года его не было дома, так как он уехал искать своих лошадей в горы. 14 февраля 2021 года в обед вернулся домой и от жены узнал, что 13 февраля 2021 года к ним домой приезжали сотрудники полиции, которые провели у него дома обыск, во время которого обнаружили 2 чашки, колбу и тряпку, остатки смеси в банке и еще что-то. Он является потребителем наркотических с осени 2020 года, во второй декаде октября 2020 года, с 11 по 20 число, он ездил по своим личным делам в г.Горно-Алтайск, затем возвращался домой на такси. Ближе к вечеру по пути следования такси остановилось на ужин в с.Белый Бом Онгудайского района. Он зашел в кафе с остальными пассажирами, время было после 18 часов, но не позднее 20 часов. После еды вышел на улицу, и у кафе решил нарвать себе для личного потребления дикорастущей конопли, которая росла неподалёку у забора. Он подошел к данному месту и в имеющийся при нем полимерный пакет нарвал дикорастущей конопли, положил к себе в карман и вернулся к автомобилю такси, на котором уехал домой. Там пакет спрятал в шкафу на веранде своего дома по 

<

адрес>. При этом знал, что приобретение, хранение и курение конопли запрещено законом, а полученные им части конопли в пакете являются наркотическим средством – марихуаной. Затем в середине ноября 2020 года, в ночное время после 23 часов, он решил употребить данную коноплю, для чего взял пакет с коноплей из шкафа на веранде, и, при помощи тряпки, стеклянной банки, ацетона и газовой плиты, получил смесь гашиша с гашишным маслом на эмалированной чашке, которую он собрал, смешал с табаком, забил полученную смесь в гильзу из-под сигареты и выкурил её через стеклянную колбу от кальяна. После этого через 3-4 дня таким образом употребил путем курения остатки конопли. Колбу, 2 чашки и тряпку спрятал в шкафу на веранде дома. Остатки от конопли, гильзы из-под сигарет, банку, в которой осталась смесь, сложил в мусорные пакеты на веранде дома (т.1 л.д.145-146, 197-200, 211-214).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО34 следует, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району, 13 февраля 2021 года принимал участие при проведении обыска в доме ФИО1 по 

<

адрес>, где в присутствии ФИО35. на веранде указанной квартиры у входа слева были обнаружены полимерные мешки, в которых были обнаружены и изъяты 6 стеклянных бутылок из-под ацетона (пакет №1), фрагмент бумаги с наслоением вещества темного цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества коричневого цвета, 3 сигареты, 3 фрагмента ткани с зеленым налетом (пакет №2), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №3), стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета (пакет №4); на веранде квартиры была обнаружена и изъята эмалированная кружка с темно-зеленым налетом вещества темно-зеленого цвета (пакет №6); в шкафу слева при входе на веранду были обнаружены и изъяты 2 эмалированные тарелки с темным налетом, фрагмент ткани и стеклянная колба (пакет №5). Из его показаний не усматривается каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при производстве данного следственного действия (т.1 л.д.36-37, 38-41).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля оперуполномоченного НКОН Отделения МВД России по Кош-Агачскому району - ФИО36 который дал показания, аналогичные вышеуказанным показаниям свидетеля ФИО3 (т.1 л.д.38-39).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля ФИО37., из которых следует, что 13 февраля 2021 года в утреннее время она находилась у себя дома, к ней приехали сотрудники полиции, один из которых представился следователем Ленским, предъявил ей постановление Кош-Агачского районного суда о разрешении производства обыска в их доме. Мужа ФИО1 дома не было, так как он уехал на животноводческую стоянку. Далее следователь пояснил, что обыск будет проводится в присутствии 2-х понятых, которых представил, и сотрудников полиции, которые тоже представились. Далее последовало разъяснение прав понятым и участвующим лицам, после чего ей было предложено расписаться в постановлении суда, но она отказалась. Далее следователь спросил у неё, имеются ли в доме наркотики, оружие, патроны и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что она ответила отрицательно, так как не знала, что в доме может храниться что-то подобное. После чего сотрудники полиции приступили к обыску и на веранде их квартиры у входа слева были обнаружили полимерные мешки, в которых нашли 6 стеклянных бутылок из-под ацетона, фрагмент бумаги с наслоением вещества темного цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества коричневого цвета, 3 сигареты, 3 фрагмента ткани с зеленым налетом, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, стеклянную банку с веществом темно-зеленого цвета. Также на веранде квартиры обнаружили и изъяли эмалированную кружку с темно-зеленым налетом вещества темно-зеленого цвета, в шкафу слева при входе на веранду бнашли 2 эмалированные тарелки с темным налетом, фрагмент ткани и стеклянную колбу. Когда сотрудники полиции закончили проводить обыск она вышла на кухню, где следователь вслух зачитал ей составленный протокол, но она отказалась в нем расписываться. На следующий день муж вернулся домой, она рассказала ему об обыске и его результатах. Только тогда она узнала от мужа, что всё изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.42-43).

С согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания неявившегося свидетеля ФИО38 согласно которым 13 февраля 2021 года она участвовала в качестве понятой при производстве обыска по 

<

адрес> района Республики Алтай. Показания свидетеля ФИО4 позволяют заключить, что изложенные в протоколе обыска, показаниях свидетелей ФИО5, ФИО3 и ФИО6 обстоятельства обыска соответствуют действительности, при производстве данного следственного действия каких-либо процессуальных нарушений не допущено, обыск производился в её присутствии, ему предшествовало разъяснение порядка обыска и прав его участникам (т.1 л.д.40-41).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний не явившегося свидетеля ФИО39. следует, что она участвовала в вышеуказанном обыске в качестве второй понятой и её показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО40 (т.1 л.д.45-46).

Вина ФИО1 в совершении данного преступления также объективно подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола обыска от 13 февраля 2021 года следует, что в ходе данного следственного действия в период времени с 09 часов 55 минут до 11 часов 40 минут в 

<

адрес> Республики Алтай на веранде указанной квартиры у входа слева были обнаружены полимерные мешки, в которых были обнаружены и изъяты 6 стеклянных бутылок из-под ацетона (пакет №1), фрагмент бумаги с наслоением вещества темного цвета, фрагмент бумаги с наслоением вещества коричневого цвета, 3 сигареты, 3 фрагмента ткани с зеленым налетом (пакет №2), полимерный пакет с веществом растительного происхождения (пакет №3), стеклянная банка с веществом темно-зеленого цвета (пакет №4); на веранде квартиры была обнаружена и изъята эмалированная кружка с темно-зеленым налетом вещества темно-зеленого цвета (пакет №6); в шкафу слева при входе на веранду были обнаружены и изъяты 2 эмалированные тарелки с темным налетом, фрагмент ткани и стеклянная колба (пакет №5) (т.1 л.д.26-28).

Из протокола освидетельствования от 15 февраля 2021 года следует, что в указанный день от ФИО1 были получены смывы с носогубного треугольника, с ладоней кистей рук, а также срезы ногтевых пластин (т.1л.д.32-33).

Согласно заключению эксперта №1/153 от 15 февраля 2021 года изъятое при вышеуказанном обыске вещество растительного происхождения в пакете №3, является наркотическим средством – марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде составила 203 грамма. Вещество, представленное на экспертизу в пакете №4, является смесью наркотического средства – гашиш, с наркотическим средством – гашишное масло. Масса гашиша в высушенном виде составила 16,6 грамма, масса гашишного масла – 0,41 грамма. На фрагменте листа газеты, на фрагменте бумаги, на 3-х сигаретах и на 3-х фрагментах ткани, представленных на экспертизу в пакете №2, на кружке, представленной на экспертизу в пакете №6, обнаружены основные каннабиноидные компоненты, в том числе следовое количество наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола (ТГК), являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуаны, гашиша, гашишного масла. В ходе экспертного исследования израсходовано 2 грамма вещества растительного происхождения и 0,5 грамма смеси (т.1 л.д.49-52).

Согласно заключению эксперта №1/194 от 03 марта 2021 года на двух тарелках, на фрагменте ткани, на фрагменте стеклянного лабораторного оборудования, на фрагментах трубок с фрагментом фольги, представленных на экспертизу, содержится в следовых количествах основные каннабиноидные компоненты и наркотическое средство — тетрагидроканнабинол (ТГК), являющийся действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: марихуаны, гашиша, гашишного масла (т.1 л.д.61-62).

В ходе дактилоскопического исследования (Справка об исследовании №11 от 18 февраля 2021 года) специалистом на поверхности чаши голубого цвета, изъятой при обыске, выявлен след папиллярных узоров рук, пригодный для идентификации по нему личности, оставленный ФИО1. След откопирован на отрезок ленты-скотч с бумажной подложкой (л.д.30). Согласно заключению эксперта №21 от 24 февраля 2021 года, на данном отрезке ленты-скотч содержится один след пальца руки, пригодный для идентификации по нему личности, который оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.70-73).

Все изъятые при осмотре места происшествия, дактилоскопическом исследовании и освидетельствовании ФИО1 предметы были осмотрены (протокол осмотра предметов от 23 марта 2021 года, т.1 л.д.89-92), приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93) и, за исключением отрезка ленты-скотч, который хранится при деле, сданы в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Кош-Агачскому району (т.1 л.д.94, 95).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 от 14 февраля 2021 года, в указанный день он добровольно сообщил полиции о том, что осенью 2020 года ехал домой на такси из Горно-Алтайска, по пути остановились в с.Акбом Онгудайского района Республики Алтай, где он около дороги нарвал дикорастущей конопли, которую привез к себе домой в с

<

адрес> и хранил там для личного употребления. В содеянном раскаивается, вину признает (т.1 л.д.138-139).

В ходе проверки показаний на месте от 10 апреля 2021 года ФИО1 также дал показания, аналогичные исследованным в судебном заседании, указал на свою 

<

адрес> как на место, где он незаконно хранил приобретенное им на территории Онгудайского района наркотические средства – марихуану и смесь наркотических средств – гашиша и гашишного масла, которые были обнаружены и изъяты в ходе обыска, проведенного 13 февраля 2021 года. При этом верно указал места хранения, в соответствии с вышеуказанным протоколом обыска (т.1 л.д.184-190).

При проверке показаний на месте от 14 апреля 2021 года, ФИО1 дал показания, аналогичные исследованным в судебном заседании, указал на участок местности, расположенный в районе 50 градусов 22 минуты 5 секунд северной широты, 87 градусов 2 минуты 18 секунд восточной долготы, на расстоянии около 60 метров в северо-восточном направлении от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» с обозначением «742» автодороги Р-256 «Чуйский тракт» на территории Ининского сельского поселения Онгудайского района Республики Алтай, в один из дней в период времени с 11 по 20 октября 2020 года в период времени с 18 часов по 20 часов он сорвал части дикорастущей конопли, которые затем привез к себе домой и хранил на веранде квартиры 

<

адрес> до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции в ходе обыска 13 февраля 2021 года (т.1 л.д.157-163).

Заключением судебного психиатра-эксперта №191 от 02 апреля 2021 года установлено, что ФИО1 каким-либо психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал в период инкриминируемого деяния, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает. Употребление каннабиноидов у ФИО1 носит единичный характер, он может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (т.1 л.д.78-80).

Заключение эксперта не противоречит материалам дела, касающимся личности подсудимого ФИО1, обстоятельствам совершенного им преступления, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд, принимая во внимание данное заключение и сведения о личности подсудимого, признает его вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Оценивая исследованные показания свидетелей и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств незаконного приобретения и хранения ФИО1 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также изготовления наркотических средств в значительном размере, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно отражены обстоятельства обнаружения преступления и производства обыска, в ходе которого обнаружены наркотические средства, что подтверждено экспертными исследованиями, а также результаты следственных действий, направленных на установление обстоятельств преступления и причастности к приобретению, хранению и потреблению наркотиков ФИО1, следы рук которого обнаружены на предмете со следами наркотического средства.

Явку с повинной Тымтышева суд признает добровольным заявлением о преступлении, поскольку ей предшествовало разъяснение права на защиту и предоставление реальной возможности его реализации. При этом ФИО1 были сообщены сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, известные только ему и имеющие значение для дела. Указанный протокол явки с повинной Тымтышева суд признает допустимым и относимым доказательством его виновности.

Все вышеизложенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого. В судебном заседании установлено, что ФИО1 приобрел наркотическое средство в крупном размере, собрав его с места произрастания конопли на территории Онгудайского района во время, установленное из его собственных показаний, а затем из его части изготовил смесь наркотических средств в значительном размере. О наличии прямого умысла у Тымтышева свидетельствуют установленные обстоятельства дела, выразившиеся в совершении целенаправленных действий по следованию к месту произрастания конопли, последующему сбору верхушечных частей с листьями наркотикосодержащих растений дикорастущей конопли в заранее приготовленный пакет, их последующем хранении, изготовлении из него смеси наркотических средств и её тайном употреблении. Мотивом преступления явилось стремление ФИО1 удовлетворить свою потребность в употреблении наркотиков и ощущении их одурманивающих свойств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотические средства каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) включены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 100 до 100000 грамм включительно; значительным размером наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) является масса в размере свыше 2 и до 25 грамм; значительным размером наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) после высушивания до постоянной массы является масса в размере свыше 0,4 и до 5 грамм.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» к незаконному приобретению наркотических средств, относит их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением понимаются действия лица, связанные с незаконным владением наркотическими средствами, в том числе содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах, безотносительно продолжительности такого хранения. Под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Суд находит все перечисленные признаки наличествующими в указанном уголовном деле и приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с положениями ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 не работает, живет случайными заработками и ведением личного подсобного хозяйства, воспитывает 4 детей, по месту жительства и сотрудниками полиции характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра. В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд по каждому из совершенных преступлений учитывает наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по ч.1 ст.222 УК РФ суд, с учетом его личности и рода занятий, характера и степени общественной опасности преступления, избирает наименее суровый вид наказания, предусмотренный данной статьёй – ограничение свободы, поэтому не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, так как он нигде не работает, не имеет заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Кроме того, назначение данного вида наказания способно оказать отрицательное влияние на условия жизни его семьи. Также с учетом обстоятельств дела и назначаемого ФИО1 окончательного наказания, суд не считает целесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому окончательного наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ, и, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание назначает путем полного сложения наказаний, так как такое сложение не выходит за рамки ограничения, установленного ч.3 ст.69 УК РФ, и окончательное наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Избирая названный способ сложения наказаний, суд полагает, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для фактического снижения ответственности подсудимого за отдельные преступления, возникающего при частичном сложении наказаний, поскольку с учетом всех обстоятельств за каждое из совершенных преступлений наказание назначается соразмерно содеянному, справедливо и в уже значительно сниженном размере. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст.73 УК РФ – условное осуждение, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства. 

При определении продолжительности испытательного срока суд исходит из требований ч.1 и ч.3 ст.60, ч.3 ст.73 УК РФ, а также учитывает время, необходимое для вывода о достижении целей уголовного наказания и исправлении осужденного.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. 

С учетом имущественного положения ФИО1, отсутствия у него дохода и значительной для него суммы процессуальных издержек, с учетом его способствования расследованию преступлений, суд признаёт его имущественно несостоятельным и освобождает от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде одного года ограничения свободы; 

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1, по ч.2 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в этот орган для регистрации один раз в месяц в дни, установленные этим органом, пройти диагностику и профилактические мероприятия у нарколога по месту жительства.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.6 ст.73 УК РФ контроль за поведением ФИО1 и исполнением им возложенных судом обязанностей подлежит осуществлению Федеральным казенным учреждением «Уголовно-исполнительная инспекция ОФСИН России по Республике Алтай».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 6 стеклянных бутылок, 2 фрагмента бумаги, 3 окурка, 3 фрагмента марли, пакет, стеклянную банку с веществом темно-зеленого цвета, эмалированную кружку, 2 металлические эмалированные тарелки, стеклянную колбу, отрезок ленты скотч со следом руки, смывы с рук и носогубного треугольника, срезы ногтевых пластин – уничтожить. Нарезное огнестрельное оружие – пятизарядный охотничий карабин модели «ТОЗ-17» калибра 5,6 мм, шесть гильз, сменный коробчатый магазин на 5 патронов, – после вступления приговора в законную силу передать в распоряжение территориального органа Республики Алтай Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для уничтожения.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Панин