№ 1-58/ 2017

№1-5/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 05 февраля 2018 г. 

Красновишерский районный суд Пермского края в составе судьи Кокоулина С.Г.,

с участием:

- государственного обвинителя – заместителя прокурора Красновишерского района Пермского края Дьякова А.А.. 

- адвоката Хариной И.Н.,

при секретаре Бибиковой Т.С.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, ранее судимого:

- 19 августа 2013 года мировым судьей судебного участка № 73 Соликамского городского округа Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ на срок 6 месяцев, 

- 09 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка № 141 Соликамского городского округа, по ч.1 ст. 158 УК РФ, с учетом ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ, присоединенного частично наказания по приговору от 19 августа 2013 года – к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 08 июня 2015 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах. 

26 октября 2017 года, находясь в гостях у потерпевшего Ч.Н.А. по адресу 

<

адрес>, подсудимый ФИО1 тайно завладел банковской картой «Виза Электрон» №, принадлежащей потерпевшему Ч.Н.А. 

После этого, непосредственно после завладения банковской картой Ч.Н.А., подсудимый ФИО1 пришел в помещение «Сбербанка России», расположенного по адресу 

<

адрес>. где с помощью похищенной банковской карты и банкомата, снял со счета потерпевшего Ч.Н.А. денежные средства в размере 43336 рублей 50 копеек. 

Тайно похитив принадлежащие потерпевшему Ч.Н.А. денежные средства в размере 43336 рублей 50 копеек, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, подсудимый ФИО1 с похищенным скрылся. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке, при этом по существу предъявленного обвинения виновным себя признал полностью.

Установлено, что обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника, понятны ему и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Гос. обвинитель Дьякова А.А. с рассмотрением дела в особом порядке согласен, аналогичное согласие получено и от потерпевшего Ч.Н.А. 

Учитывая, что все юридические требования соблюдены, а обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, суд приходит к выводу, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ –кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему. 

При назначении наказания судом учитывается, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести, личность подсудимого: ранее судим, характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, 

В качестве смягчающих обстоятельств признается чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

Наличие в материалах уголовного дела документа, называемого явкой с повинной (л.д. 36 – 38) таковой не признается, так как материалами уголовного дела установлено, что на момент составления данного документа, правоохранительным органам было известно о причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Сообщенные ФИО1 сведения о наличии у него малолетнего ребенка так же не могут быть признаны смягчающим обстоятельством, так как данная информация не подтверждается абсолютно никакими доказательствами и документами. 

Одновременно, с учетом требований ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания в отношении ФИО1 отягчающим обстоятельством указанного в обвинительном заключении факта нахождения его в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения им преступления. 

Принимая во внимание данные личности подсудимого ФИО1, учитывая наличие у него судимостей, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 без реальной изоляции от общества невозможно, так как он представляет повышенную опасность для общества. 

При назначении наказания учитываются и правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Одновременно, учитывая обстоятельства совершения преступления, данные личности подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст. 15, 73, 64 УК РФ. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования потерпевшего Ч.Н.А. подлежат удовлетворению в полном размере, так как действиями подсудимого ему причинен материальный ущерб и он имеет право на возмещение причиненного ему ущерба. 

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек подсудимого подлежит освободить.

Совокупность смягчающих обстоятельств, свидетельствует, по мнению суда, на возможность не назначать в отношении подсудимого дополнительного наказания. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей в период с 03 февраля 2018 года по 04 февраля 2018 года. 

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – куртку, спортивный костюм, сапоги возвратить ФИО1, диск с видеозаписью хранить при деле.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Ч.Н.А. в счет возмещения ущерба, 43336 (сорок три тысячи триста тридцать шесть) рублей 50 копеек. 

Приговор, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Красновишерский райсуд в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Красновишерского районного суда С.Г. Кокоулин