Дело № 2-1048/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 05 сентября 2018 года 

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при секретаре Фисенко Т.В., 

с участием

представителя истца ФИО1,

действующего по доверенности № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика Гладкой И.В.,

действующей по ходатайству,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 М,М. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...> на выдачу кредита в сумме 87000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Во исполнение своих обязательств по предоставлению Заемщику кредита на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит в размере 87000 рублей.

Истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России» на основании договора переуступки долга № 

<

...>/О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, перешло от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 в сумме 77488 рублей 26 копеек по состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП Н.В.В. был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по договорам уступки прав (требований) № 

<

...>, согласно которому право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в сумме 77 488 рублей 26 копеек перешло от ФИО3 к ИП Н.В.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.В. и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в сумме 77488 рублей 26 копеек перешло от ИП Н.В.В. к ФИО3 

Переход права требования по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям договоров цессии от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление-Претензия ответчику о переходе права и возврата задолженности по кредиту новому кредитору оставлена ответчиком без ответа, задолженность по кредиту не погашена. 

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по кредитному договору в размере 73244 рубля 60 копеек.

Ответчик и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования признали в полном объеме. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк) и ФИО2 заключен кредитный договор № 

<

...> на выдачу кредита в сумме 87000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев под 21% годовых. Во исполнение своих обязательств, по предоставлению Заемщику кредита на основании заявления на открытие счета клиента, Банк ДД.ММ.ГГГГ. выдал кредит в размере 87000 рублей. Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому(им) лицу(ам), имеющему(им) лицензию на право осуществления банковских операций. 

Истец является правопреемником ОАО «Сбербанк России» на основании договора переуступки долга № 

<

...>/О от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, перешло от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 в сумме 77488 рублей 26 копеек, по состоянию на дату перехода прав ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2.4 Договора уступки прав (требований) № 

<

...>/О от 25.11.2016г. предусмотрено, что переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию осуществляется 01.12.2016г. и подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП Н.В.В. был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по договорам уступки прав (требований) № 

<

...>, согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в сумме 77 488 рублей 26 копеек перешло от ФИО3 к ИП Н.В.В.

Согласно п.1.1 Договора уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по договорам уступки прав требования № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. также указано, что право требования к физическим лицам возникшие у ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по договорам уступки прав требования № 

<

...>/О от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Н.В.В. и ФИО3 был заключен договор уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому право требования возврата долга, в том числе, по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком в сумме 77488 рублей 26 копеек перешло от ИП Н.В.В. к ФИО3 

В пункте 1.1 Договора уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что право требования к физическим лицам, возникшие у ПАО «Сбербанк России» по кредитным договорам передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту их передачи по Договору уступки прав (требований) № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Переход права требования по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ. по условиям договоров цессии от ПАО «Сбербанк России» к ФИО3 состоялся путем подписания актов приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно ч.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

На основании п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Уведомление-Претензия от ДД.ММ.ГГГГ. о состоявшейся уступке права требования получена ответчиком, однако оставлена без ответа, задолженность по кредиту не погашена. 

В связи с тем, что Заемщик не исполняет обязательства по погашению кредита, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 73244 рубля 60 копеек. 

В соответствии с п.п. 1,3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы. 

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковые требования истца удовлетворены в сумме 73244 рубля 60 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу государства подлежит взысканию госпошлина за удовлетворенные исковые требования истца имущественного характера исходя из суммы 73244 рубля 60 копеек, государственная пошлина составляет 2397 рублей 34 копейки. 

Судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ дана оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Уточненные исковые требования ФИО3 к ФИО2 М,М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по кредитному договору № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73244 (семьдесят три тысячи двести сорок четыре) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу государства государственную пошлину в сумме 2397 (две тысячи триста девяносто семь) рублей 34 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца. 

Судья 

Ленинградского районного суда И.А. Куленко