№ 1-125/2025

64RS0047-01-2025-002579-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Кузнецовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Пелипенко И.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Абуталиповой Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката Ляха В.М., представившего удостоверение № 631 и ордер № 230,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним общим образованием, холостого, детей не имеющего, ограниченно годного к военной службе, не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД Российской Федерации по г. Саратову от 07 февраля 2025 г. № 25 л/с Потерпевший №1 с 10 февраля 2025 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по г. Саратову. 

В соответствии с должностным регламентом, в служебные обязанности сотрудника полиции Потерпевший №1 входит, в том числе обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и другие обязанности.

При осуществлении обязанностей сотрудник полиции Потерпевший №1 наделен в пределах своей компетенции следующими полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; предъявлять законные требования сотрудника полиции; принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в связи с чем, он является представителем власти. 

Таким образом, сотрудник полиции Потерпевший №1, являясь сотрудником органов внутренних дел, постоянно осуществляя функции представителя власти, будучи в пределах своей компетенции наделенный правом предъявлять требования, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, предприятиями, учреждениями и организациями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями к широкому кругу лиц, является должностным лицом.

06 апреля 2025 г. в 20 час. 00 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 заступили на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова в составе маршрута патрулирования № 89 и, согласно выписке из постовой ведомости, находились при исполнении должностных обязанностей до 08 час. 00 мин. 07 апреля 2025 г.

06 апреля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 при патрулировании на территории Октябрьского района г. Саратова, у д. 16 по 1-му Станционному проезду г. Саратова заметили ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь из стороны в сторону, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В связи с этим, сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1 было принято решение проверить у ФИО1 документы, удостоверяющие личность, и доставить последнего в ОП № 5 в составе Управления МВД России по г. Саратову по адресу: 

<

...>, для последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

В указанное время, в указанном месте сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, действовавшие в соответствии с требованиями должностного регламента полицейского, в соответствии с которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, подошли к ФИО1, после чего сотрудник полиции Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности представился и указал ФИО1 на его противоправные действия, разъяснив при этом ответственность совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего правомерно потребовал от ФИО1 проследовать в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для последующего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении.

06 апреля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. после совершения административного правонарушения, у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения вблизи д. 16 по 1-му Станционному проезду г. Саратова, не желавшего исполнять законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 и быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, осознававшего, что Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительного органа и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, возник преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая фактический характер и общественную опасность своих действий, понимая факт принадлежности сотрудника полиции Потерпевший №1 к должностному лицу правоохранительных органов, а также желая наступления общественно – опасных последствий в виде угрозы применения насилия в отношении представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, встал в боевую стойку, выставив перед собою руки сжатые в кулаки, и, находясь в непосредственной близости от сотрудника полиции Потерпевший №1, высказал угрозу применения насилия в отношении последнего, после чего резко замахнулся правой рукой в область груди сотрудника полиции Потерпевший №1, попытавшись нанести ему удар в указанную область. 

Сотрудник полиции Потерпевший №1 в сложившийся ситуации действия ФИО1 воспринял реально как угрозу применения насилия и пресек его дальнейшие противоправные действия, применив к последнему физическую силу, боевые приемы борьбы в соответствии со ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ.

После указанных событий ФИО1 был доставлен в ОП № 5 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства, где на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинены нравственные страдания и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, и от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Помимо собственного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний обвиняемого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и исследованных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 06 апреля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. он находился у 

<

...> в состоянии сильного алкогольного опьянения. В тот момент его задерживали двое сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, которые собирались доставить его отдел полиции Октябрьского района для составления протокола, но он не хотел туда ехать, поэтому стал оказывать сопротивление. В ходе общения с сотрудником полиции Потерпевший №1 тот пытался посадить его в служебный автомобиль полиции. В ответ на это он высказал в его адрес угрозу применения насилия, замахнулся на того кулаком руки и попытался нанести удар кулаком руки в область груди, но Потерпевший №1 увернулся и задержал его (т.1 л.д. 111-114).

Вина ФИО1 подтверждается не только его признательными показаниями, но и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях, оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, сообщил, что 06 апреля 2025 г., примерно в 23 час. 00 мин. он и его напарник Свидетель №1 находились на маршруте патрулирования по улице 1-й Станционный проезд. В это время у д. 16 ими был замечен ФИО1, который своими действиями совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В целях пресечения административного правонарушения он и Свидетель №1 подъехали к ФИО1 Он пояснил, что своим поведением тот совершил административное правонарушение, и предложил проследовать в отдел полиции Октябрьского района, но ФИО1 отказался. После неоднократных уговоров он попытался посадить ФИО1 в служебный автомобиль, в ответ на это 06 апреля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин., когда они находились у 

<

...> ФИО1 выхватил свою руку из его руки и высказал в его адрес угрозу применения насилия. Далее ФИО1 встал в боевую стойку, сжал правую руку в кулак и замахнулся на него кулаком правой руки, давая понять, что действительно может применить в отношении него насилие. Затем ФИО1 сделал шаг в его сторону и попытался нанести удар кулаком правой руки в область груди. Он отошел на шаг назад, увернувшись от удара, после чего применил в отношении ФИО1 силу и задержал того (т.1 л.д. 55-58, 75-77).

Аналогичные обстоятельства задержания, а также высказывания угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 следуют из оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля - сотрудника полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, следует, что 06 апреля 2025 г. в 23 час. 00 мин. она направлялась по ул. 1-й Станционный проезд, и у д. 16 увидела ФИО1, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В этот момент к нему подъехал служебный автомобиль полиции, из которого вышли полицейские Потерпевший №1 и Свидетель №1 После чего Потерпевший №1 сказал ФИО1, что своим поведением тот совершил административное правонарушение, и предложил проехать в отдел полиции Октябрьского района для составления протокола, однако ФИО1 отказался. После неоднократных уговоров Потерпевший №1 попытался посадить ФИО1 в служебный автомобиль. В ответ на это ФИО1 выхватил свою руку из руки Потерпевший №1 и, стоя напротив него, высказал в его адрес угрозу применения насилия. Далее ФИО1 встал в боевую стойку, сжал руку в кулак и замахнулся на Потерпевший №1 кулаком правой руки. Всем своим агрессивным видом ФИО1 давал понять, что настроен решительно, и действительно может применить в отношении Потерпевший №1 насилие. Далее ФИО1 сделал шаг в сторону Потерпевший №1 и попытался нанести удар кулаком руки в область его груди. Потерпевший №1 отошел на шаг назад, увернувшись от удара, после чего применил в отношении ФИО1 физическую силу и задержал его (т.1 л.д. 82-85).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от 24 апреля 2025 г., которым осмотрен участок у 

<

...> где 06 апреля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия (т.1 л.д. 70-74);

- протоколом выемки от 24 апреля 2025 г., которым у потерпевшего Потерпевший №1 проведена выемка компакт-диска DVD-R, на котором содержится видеозапись произошедших событий 06 апреля 2025 г. с участием Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1 л.д. 66-69);

- протоколом осмотра предметов от 24 апреля 2025 г., которым произведен осмотр компакт-диска DVD-R, на котором содержится видеозапись произошедших событий 06 апреля 2025 г. с участием Потерпевший №1 и ФИО1, где на видеозаписи ФИО1 встает в боевую стойку, сжав правую руку в кулак, после чего пытается нанести ею удар Потерпевший №1 в область груди. Последний уворачивается и задерживает ФИО1, сделав ему загиб руки за спину (т.1 л.д. 119-121). После осмотра диск приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 122).

Вина ФИО1 подтверждается и иными документами: 

- копией протокола об административном правонарушении АМ № от 07 апреля 2025 г. (т. 1 л.д. 146-147), и копией копия постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от 07 апреля 2025 г., о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 144-145);

- заявлением Потерпевший №1 от 06 апреля 2025 г., из которого следует, что 06 апреля 2025 г. в период с 23 час. 00 мин. до 23 час. 10 мин. ФИО1 у 

<

...> высказал в его адрес угрозу применения насилия, а также замахнулся на него и попытался нанести удар кулаком правой руки в область груди (т.1 л.д. 44);

- выпиской из приказа УМВД Российской Федерации по г. Саратову № 25 л/с от 07 февраля 2025 г., согласно которой Потерпевший №1 с 10 февраля 2025 г. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции УМВД Российской Федерации по г. Саратову (т.1 л.д. 11);

- заверенной копией должностного регламента инспектора (патрульно-постовой службы) 2 взвода (мобильного) 5 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Саратову старшего сержанта полиции Потерпевший №1, согласно которому в его служебные обязанности входит, в том числе, обеспечение безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; соблюдение при выполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан, общественных объединений и организаций; в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия, принятие мер по предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, и другие обязанности (т. 1 л.д. 12-22);

- выпиской из книги постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов 5 роты полка патрульно-постовой ведомости УМВД России по г. Саратову от 09 апреля 2025 г., согласно которой с 20 час. 00 мин. 06 апреля 2025 г. до 08 час. 00 мин. 07 апреля 2025 г. на охрану общественного порядка и общественной безопасности на территории Октябрьского района г. Саратова заступил наряд на маршрут патрулирования № 89 в составе инспектора 5 роты полка ППСП Управления МВД России по г. Саратову Свидетель №1 и инспектора 5 роты полка ППСП управления МВД России по городу Саратову Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 10).

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства стороны обвинения получены в соответствии с требованиями закона, обстоятельств, при которых суд мог бы не доверять этим доказательствам, в судебном заседании не установлено, в связи с чем суд признает их допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора. Совокупность указанных последовательных и непротиворечивых доказательств полностью изобличает подсудимого в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к твердому убеждению о совершении ФИО1 вышеописанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, - по признаку угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. 

В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с 2017 года с диагнозом «синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя» (т. 1 л.д. 131). 

Исходя из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его родственников. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку значимой информации, которая бы не была известна, ФИО1 органам следствия в ходе расследования не сообщил, добровольно в правоохранительные органы не явился.

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку нахождение ФИО1 в таком состоянии вызвало его агрессивное поведение в отношении представителя власти, способствовало совершению данного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не судим, не работает, детей не имеет. 

С учетом изложенного суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению, что обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства), один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию по установленным этим органом дням.

Установленный судом испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: компакт-диск DVD-R, - хранить при материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 122).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Кузнецова