УИД №

Производство №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2024 г. город Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Лукьянова Р.Н., с участием государственных обвинителей: Давыдова С.А., Чудиновской Т.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Бельского В.А., потерпевшего ФИО2, при секретаре судебного заседания Орловой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении по неосторожности преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а именно в нарушении правил дорожного движения, управляя автомобилем, повлекшим по неосторожности тяжкий вред здоровью человека.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по факту причинения телесных повреждений ФИО2, которые повлекли тяжкий вред здоровью, в результате столкновения ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, следовавшего по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> и районе 

<

адрес>, с мотоциклом «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат Бельский В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 также просил прекратить уголовное дело в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, не возражал против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Чудиновская Т.Г. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Председательствующий, выслушав подсудимого, мнение государственного обвинителя, потерпевшего, защитника - адвоката подсудимого, поддерживающего позицию своего подзащитного, исследовав письменное ходатайство подсудимого, приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии со п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается на основании прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В ходе судебного разбирательства установлено, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, которое не является длящимся, и считается оконченным в день совершения дорожно-транспортного происшествия. Часть 1 статьи 264 УК РФ предусматривает ответственность до 2 лет лишения свободы, таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ указанное преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Из изложенного следует, что срок давности уголовного преследования в отношении ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное преследование подлежит прекращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 27, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Р.Н. ЛУКЬЯНОВ