77RS0013-02-2025-002862-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/25 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 18.02.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7431613823 . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. под залог транспортного средства марка автомобиля, 2013, XWEPC811DD0041421. Просроченная задолженность по ссуде возникла 19.07..2023, на 05.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 19.07.2023, на 05.03.2025. Суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма По состоянию на 05.03.2025 г. задолженность ответчика составила сумма

В связи с указанными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности причины неявки.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 18.02.2023 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 7431613823 . По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме сумма с возможностью увеличения лимита под 26.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. под залог транспортного средства марка автомобиля, 2013, XWEPC811DD0041421. 

У ответчика 19.07.2023 года образовалась просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла, на 05.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 167 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: сумма 

По состоянию на 05.03.2025 г. задолженность ответчика составила сумма

Учитывая, что ответчик нарушил условия договора и надлежащим образом не осуществлял установленные тарифом платежи, вследствие чего образовалась указанная истцом задолженность по кредиту, то требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ. 

Иное установлено ст. 340 ГК РФ, согласно которой стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

При определении начальной продажной цены, с применением положения п. 9.14.9 условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 44,49 % стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять сумма

В порядке ст. 348 п.1 ГК РФ суд полагает необходимым удовлетворить требование истца об обращении взыскания на предмет залога- указанный автомобиль, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по кредиту.

В соответствии со ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы уплаченная госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2013, XWEPC811DD0041421, установив начальную продажную цену в размере сумма, способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 19 августа 2025 года.

Судья фио