Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2337/2017 Альметьевского городского суда РТ

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2337/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А., 

при секретаре Хузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»- Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что на основании кредитного договора №№ от 17.07.2015г. банк предоставил ответчику кредит в размере 117 010 руб. сроком по 20.06.2018г. под 24% годовых с ежемесячным погашением кредита и начисленных процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 

Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является залог автомобиля 

<

данные изъяты> года выпуска.

Обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет. На 29.05.2017г. сумма задолженности по кредиту составляет 120199,30 руб. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 117319,80 руб., в возврат госпошлины- 9546 руб., в счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль.

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на рассмотрение дела не явился, в отзыве на иск возражает обращению взыскания на автомобиль, ссылаясь на затруднительное материальное положение. 

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № №., заключенному сторонами, банк предоставил ответчику на приобретение автомобиля кредит в размере 117 010 руб. сроком по 20.06.2018г. под 24% годовых.

В соответствии с кредитным договором возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 750 руб.

Пунктом 3 договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за просрочку уплаты платежа в размере 0,055% за каждый день просрочки.

С мая 2016 платежи по кредиту заемщик не производит.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, на 29.05.2017г. составляет 120199,30 руб., из которых: основной долг – 95416,80 руб., просроченные проценты по кредиту – 19023,50 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 3881,88 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 1877,11 руб.

Неустойку истец просит взыскать в размере 2879,50 руб. с определением общей задолженности в размере 117319,80 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита. (л.д.43-44)

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о досрочном взыскании суммы кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.(ч.1)

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. (ч.3)

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля №.

Согласно договору купли-продажи № от 17.07.2015г. стоимость автомобиля № равна 130 000 руб.

Нарушение заемщиком сроков внесения периодических платежей по погашению кредита является систематическим, размер задолженности по кредиту составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества. Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется. 

Взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по договору кредита подлежит обращению на заложенное имущество.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 9546 руб.(л.д.2) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк»-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору №№ от 17.07.2015г. 117319 (сто семнадцать тысяч триста девятнадцать) руб. 80 коп.и в возврат госпошлины 9546 (девять тысяч пятьсот сорок шесть) руб.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 17.07.2015г. обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через ФИО2 в течение месяца со дня принятия.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: