Мотивированное 

решение

 в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2017 года

Дело № 2-1228/2017 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Вязники 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Л.В.

с участием истца ФИО1

представителей истца ФИО2 и ФИО3

при секретаре Сазановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5, просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что указанная выше квартира принадлежит ФИО6 и ФИО5 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, - каждому по ? доле в праве общей долевой собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Наследниками первой очереди по закону являются истец и ответчики. После смерти ФИО6 - матери истца, ФИО1 своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, считая, что наследство принял, так как он наследник по закону первой очереди. Однако, получив извещение нотариуса узнал, что оформить наследство он может в судебном порядке. Истец считает, что фактически принял наследство после смерти матери, поскольку хоронил мать, сберег в память о матери фотографии, совместно с отцом заказали и установили памятник на могиле матери.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что проживал в данной квартире совместно с родителями с 7 лет до призыва в армию. Затем в 1980 году женился и получил собственное жилье. После смерти матери в квартире остался проживать отец, который является инвалидом по зрению. Истец вместе с женой его регулярно посещает, ухаживает за ним, также поддерживает квартиру в чистоте и порядке, сделал в ней косметический ремонт, поменял газовую колонку и холодильник. Оставшиеся после смерти матери вещи он развал соседям. 

В суде представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования своего доверителя поддержали по изложенным истцом основаниям. 

Ответчики ФИО5 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителей истца, заслушав показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ) в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Как установлено судом по настоящему делу и следует из представленных материалов, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО5 и ФИО6 на основании договора приватизации от 04.02.1993, заключенного между Вязниковским льнокомбинатом и ФИО5 (л.д. 60)

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21.09.2017 г., указанная квартира стоит на кадастровом учете за № и имеет площадь 42,3 кв.м. (л.д. 10-11)

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования Вязниковский район Владимирской области 20.08.2010. (л.д. 14)

Из наследственного дела ФИО6 следует, что ФИО4, действующая от имени супруга наследодателя ФИО5, 06.09.2017 подала заявление о фактическом принятии ФИО5 наследства. В своем заявлении она указала, что наследниками также являются дети наследодателя ФИО4 и ФИО1, которые пропустили срок для принятия наследства. Завещаний от имени ФИО6 в период с 13.07.1993 по 19.08.2010 нотариусом не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось. ФИО1 21.09.2017 подал заявление об отложении выдачи свидетельства о праве на наследство в связи с подачей иска в суд. 06.10.2017 ФИО4 подала заявление о принятии наследства, а ФИО5 – заявление о согласии на принятие наследства ФИО4 (л.д. 26-39)

Из искового заявления и объяснений истца и его представителей следует, что после смерти ФИО6 ФИО1, который, согласно свидетельству о рождении № №, выданному 16.04.1973 (л.д. 13), является сыном умершей ФИО6, фактически принял наследство в виде спорной квартиры в течение шести месяцев после смерти наследодателя, поскольку распорядился частью принадлежащих умершей вещей, произвел в квартире ремонт, поддерживает ее в чистоте и порядке, поменял газовую колонку и холодильник. 

Указанные обстоятельства подтвердила и допрошенный в качестве свидетеля ФИО10., которая показала суду, что приходила в квартиру к родителям истца, ФИО5 и ФИО6, так как ухаживала за ними с 2005 года по 2015 год по просьбе их детей. ФИО6 умерла в 2010 году, а ФИО5 ослеп, и она продолжала ухаживать за ним. После смерти матери ФИО1 вел хозяйство в квартире родителей, готовил отцу обед, вместе со своей женой ухаживают за ФИО5 Истец поставил в квартире автоматический водонагреватель, установил газовую колонку, поменяли холодильник на новый, ванную комнату обложил плиткой, сделал ремонт, утеплил балкон, поменял унитаз. Одежду, обувь и белье после смерти матери отдали ей.

Согласно п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Учитывая изложенные обстоятельства и разъяснения Постановления Пленума ВС РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 после смерти своей матери ФИО6 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, поскольку продолжает следить за квартирой, пользоваться и ремонтировать имущество. 

Оценивая представленные выше доказательства, учитывая, что ФИО1 фактически принял наследство в виде квартиры после смерти своей матери, кроме него наследниками по закону являются также супруг наследодателя ФИО5 и ее дочь ФИО4, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на 1/6 (1/2 : 3) долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 42,3 кв.м, в порядке наследования.

Ответчики вправе подать в Вязниковский городской суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Степанова