дело № 1-120/2019года 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Павловская 08 июля 2019 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Мыночка А.И., секретарь Килиман О.Ю., с участием гособвинителя ФИО1, адвоката Маковей А.А., подсудимой ФИО2 Ч.А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, азербайджанка, но русским языком владеет и в переводчике не нуждается, проживает и зарегистрирована 

<

адрес>, образование среднее, гражданка РФ, ранее не судимая, замужем, работает Индивидуальным предпринимателем, не военнообязанная, в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 Ч.А.К. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

06.05.2019 года, в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 48 минут, у ФИО2 возник умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, хранившейся ее супругом ФИО6О. для личного употребления на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

06.05.2019 года, в период времени с 19 часов 41 минуты до 19 часов 48 минут, находясь в торговом павильоне «Удача», расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, осуществляя деятельность по реализации продуктов питания, имея умысел на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осуществила сбыт Свидетель №4одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой водки«Царская охота Gold», по цене 200 рублей. 

Она же, ФИО5К., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 07.05.2019 года, в период времени с 17 часов 29 минуты до 17 часов 37 минут, находясь в торговом павильоне «Удача», расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>,осуществляя деятельность по реализации продуктов питания, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, осуществила сбыт Свидетель №4одной стеклянной бутылки объемом 0,5 литра с этикеткой водки«Царская охота Gold», по цене 200 рублей. 

В соответствии с заключением эксперта № 17/4-3635э от 18.06.2019 года, содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Царская охота Gold», не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям и является кустарно-приготовленной водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 36,5 об %.

В результате газохроматографического анализа в жидкости обнаружены: ацетальдегид, концентрацией 1,3 мг/дм?, метилацетат, концентрацией 1,7 мг/дм?, этилацетат – 2,7 мг/дм?, метанол, объемной долей 0,0019 об%, что не превышает нормы, установленные ГОСТ 12712-2013. Также в исследуемой жидкости обнаружена токсичная микропримесь, не характерная для водок и водок особых, а также для спирта этилового ректификованного из пищевого сырья различных марок – гексанол, концентрацией 3,8 мг/дм3, присутствие которого в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается

Согласно информации Кущевского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Краснодарском крае» Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, содержимое двух стеклянных бутылок емкостью 0,5 л каждая с этикетками водки «Царская охота Gold», является спиртосодержащей жидкостью с содержанием этилового спирта 36,5 об %, что не соответствует требованием ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В исследуемом образце были обнаружены микропримеси, не характерные для жидкостей, изготовленных из спирта этилового (гексанол в количестве 3,8 мг/дм?).

Ацетальдегид, метанол, метилацетат, этилацетат относятся к токсичным микропримесям. В соответствии с нормами ГОСТ 12712-2013 их количество не должны превышать: ацетальдегид не более 3,0 мг/дм?, метилацетат и этилацетат (сложные эфиры) не более 10,0 мг/дм?, метанол не более 0,05%.

Основным идентифицирующим признаком ассортиментной принадлежности спирта к пищевому или техническому, согласно ГОСТ 32039-2013, является содержание токсичных микропримесей: сивушного масла (гексанола). Его содержание в пищевой спиртосодержащей продукции не допускается. Представленный образец является спиртосодержащей жидкостью, предположительно кустарного производства и являются опасными для жизни и здоровья человека при употреблении в пищевых целях. Наличие обнаруженных микропримесей в спиртосодержащих жидкостях представляют опасность при ее употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсичное действие спиртосодержащих жидкостей. Прием данных жидкостей в зависимости от количества и индивидуальной чувствительности может привести к расстройству здоровья различной степени, вызвать обострение, усугубить течение раннее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой системы, дыхательной системы, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанного сознания, с дальнейшим развитием коматозного состояния. Отмечается выраженное воздействие на центральную нервную систему. 

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 3 Федерального закона от 02.01.2000 года №29 ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», «не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не соответствуют требованиям нормативных документов. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными, не подлежат реализации, утилизируются и уничтожаются».

Своими действиями ФИО2 Ч.А.К. нарушила ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 (редакция от 05.05.2014 года ) "О защите прав потребителей" (с изменениями и дополнениями, вступившее в силу с 01.07.2014 года ) - «Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя…», ст.3 ФЗ РФ от 02.01.2000 года №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - опасные для здоровья пищевые продукты не могут находиться в обороте и не подлежат реализации.

Таким образом, ФИО2 Ч.А.К. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 238 УК РФ, то есть сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 Ч.А.К. полностью признала себя виновной и пояснила, что с обвинением согласна полностью, просит строго не наказывать;

Подсудимая ФИО2 Ч.А.К. при наличии согласия государственного обвинителя заявила о согласии с предьявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу ; подсудимая ФИО2 Ч.А.К. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником ;

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в особом порядке, условия ст.314 УПК РФ соблюдены ;

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО2 Ч.А.К. правильно следует квалифицировать по ст.238 ч.1 УК РФ ; ФИО2 Ч.А.К. совершила сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. 

Предъявленное обвинение по ст.238 ч.1 УК РФ ФИО2 Ч.А.К. полностью признает и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 Ч.А.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого, ранее не судимая, положительно характеризуется по месту жительства и работы, раскаивается в содеянном.

В соответствии со ст.61 ч.1 УК РФ смягчающих обстоятельств судом не установлено. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется. 

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с учётом личности, тяжести обвинения, обстоятельств дела: ФИО2 впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести. Суд учитывает влияние наказания на исправление и перевоспитание ФИО2, на материальное положение и условия жизни её семьи; с учётом обстоятельств дела и личности ФИО2 суд считает целесообразно назначение штрафа, размер которого определяется судом с учётом тяжести совершённого и имущественного положения ФИО2 и её семьи, а так же с учётом возможности получения ФИО2 Ч.А.К. зарплаты или иного дохода: применение ст.64 УК РФ нецелесообразно, так как судом не усматривается исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает с учётом обстоятельств дела и тяжести совершённого. В соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления. 

Руководствуясь ст.296-313, ст.314-317 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ : 

ФИО2 признать виновной по ст.238 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.238 ч.1 УК РФ – штраф в размере 200000 ( двести тысяч ) рублей. 

Меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Перечисление суммы штрафа осуществлять на имя - получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю)

- л/с 

<

***>

- р/с 

<

***>

- ИНН 

<

***>

- КПП 230901001

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России

- БИК 040349001

- ОКТМО 03701000

- КБК 417 1 16 21010 01 6000 140

Вещественные доказательства по уголовному делу : две стеклянные бутылки объемом 0,5 литра каждая с этикетками водка «Царская охота gold» - хранятся в камере вещественных доказательств Павловского МСО СУ СК России по Краснодарскому краю, - уничтожить по вступлении приговора в законную силу ; 

Вещественное доказательство : CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Ч.А.К. от 06.05.2019 года, CD-R диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 Ч.А.К. от 07.05.2019 года, хранящийся в материалах уголовного дела, -- хранить в уголовном деле на срок хранения уголовного дела.

В соответствии со ст.81 УПК РФ разъяснить заинтересованным лицам, что споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в Краснодарский крайсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, право участия в апелляционном рассмотрении дела разъяснено, пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены ;

Председательствующий :