Дело №2-1693/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

с участием помощника прокурора Купавых А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что 23.04.2017г. ответчики нанесли ему побои, причинив физические и нравственные страдания, которые каждый из них обязан ему компенсировать в размере 30 000 руб. Также просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы, дополнительно объяснив, что после произошедшего длительное время проходил лечение в госпитале.

Ответчики в судебном заседании иск не признали, выразив несогласие с вынесенными мировым судьей постановлениями. Также объяснили, что с истцом сложились неприязненные отношения, ФИО1 постоянно направляет жалобы в различные органы, которые признаются необоснованными.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования по сути подлежащими удовлетворению и оставившего определение размера компенсации морального вреда на усмотрение суда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" содержит развернутое определение этого понятия, в соответствии с которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу положений ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что постановлениями и.о.мирового судьи судебного участка №11 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.11.2018г. установлена вина ФИО3 и ФИО2 в нанесении ФИО1 побоев 23.04.2017г., то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановления вступили в законную силу (л.д.6-9).

Исходя из вышеприведенных норм материального права, установленный судом факт причинения телесных повреждений ФИО1 ответчиками К-выми свидетельствует о наличии у истца правовых оснований требовать компенсации морального вреда, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В обоснование размера причиненного вреда истец ссылался на последующее лечение в госпитале, утверждая, что прохождение лечения было обусловлено именно полученными от действий ответчиков телесными повреждениями.

Вместе с тем, доводы истца ничем не подтверждены. Более того, указанные им обстоятельства вызывают объективные сомнения исходя из заключений эксперта, расценивших полученные ФИО1 повреждения как не причинившие вреда здоровью и не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

С учетом установленного, суд полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не отвечает требованиям разумности, и определяет к взысканию с каждого из ответчиков компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела также следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Понесенные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях.

руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, судебные расходы в размере 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Дробышева

Мотивированное решение составлено 07.06.2019г.