дело №2-224/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 30 января 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ошурко Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Возрождение» (ПАО) в интересах Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Возрождение» (ПАО) в интересах Волоколамского филиала обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточнений, просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать задолженность по кредитному договору в размере 603723 руб. 16 коп.

В обоснование своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 550000 рублей под 24,35% годовых сроком на 84 месяца. В течение срока действия договора, ответчик неоднократно нарушала сроки и размер вносимых платежей по кредиту, в результате чего, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 603723 руб. 16 коп.

Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2 Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 603723 руб. 16 коп., в том числе: остаток основного долга- 537075 руб. 27 коп.; долг по уплате процентов за пользование кредитом- 51773 руб. 60 коп.; пени по основному долгу- 12653 руб. 37 коп.; пени по просроченным процентам- 2220 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9237 руб. 23 коп. 

В суде представитель истца Банка «Возрождение» (ПАО) в интересах Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) ФИО1 поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска ответчиком состоялось добровольно, оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную в федеральный бюджет государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) в интересах Волоколамского филиала Банка «Возрождение» (ПАО) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 603723 руб. 16 коп. (шестьсот три тысячи семьсот двадцать три тысячи шестнадцать копеек), в том числе: остаток основного долга- 537075 руб. 27 коп.; долг по уплате процентов - 51773 руб. 60 коп.; пени по основному долгу- 12653 руб. 37 коп.; пени по просроченным процентам- 2220 руб. 92 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9237 руб. 23 коп. (девять тысяч двести тридцать семь рублей двадцать три копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Капцова Т.Ю.