Дело №2-604/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 17 февраля 2017 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю., 

при секретаре Яковлевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к УФССП по Волгоградской области об уменьшении суммы исполнительного сбора. 

у с т а н о в и л:

Администрация Волгограда обратила с в суд с иском к УФССП по Волгоградской области об освобождении от исполнительного сбора, взысканного в рамках исполнительного производства №.

Как указывается в иске решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. на Администрацию Волгоградской области возложена обязанность издатьраспоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения 

<

адрес> в порядке п.49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции», исходя из принятого одного из решений администрацией Волгограда, предусмотренных п.

<

данные изъяты> Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительное производство по исполнению данного решения суда возбуждено судебным приставом исполнителем Центрального районного отдела УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ. данным судебным приставом вынесено постановление о взыскании с администрации Волгограда как виновного в несвоевременном исполнении решения суда исполнительного сбора в размере 5000 руб. Данное решение суда было исполнено Администрацией Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. изданием соответствующего постановления. Как указывается на стороне истца столь длительное время было занято исполнением решения суда в связи с тем, что сама процедура принятия соответствующего решения предполагает длительный процесс сопряженного с изданием соответствующих нормативных документов, что объективно влечет большие временные затраты. Учитывая изложенное весь период времени с ДД.ММ.ГГГГ. Администрация Волгограда была полностью занята исполнением данного решения суда и виновного бездействие на её стороне, приводящего к излишнему затягиванию данного процесса не усматривается в следствии чего истец просит снизить исполнительный сбор. 

Представитель истца ФИО1. который исковые требования поддержал по указанным основаниям. 

Представитель ответчика УФССП по Волгоградской области и третье лицо судебный пристав исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области ФИО2 и не явились, о дате и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Законодатель, предусмотрев право должника обратиться с требованием о снижении размера исполнительского сбора, возложил на последнего, в силу с 56 ГПК РФ, обязанность по доказыванию обстоятельств отсутствия его вины в неисполнении требований исполнительного документа в установленный срок. 

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены статьей 401 ГК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности) кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

решением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №г. на 

<

адрес> возложена обязанность издать распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения 

<

адрес> в порядке п.49 Постановления Правительства РФ от 28.01.2006г. «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции», исходя из принятого одного из решений администрацией Волгограда, предусмотренных п.47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу и реконструкции, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006г. 

Исполнительное производство по исполнению данного решения суда возбуждено судебным приставом исполнителем 

<

адрес> отдела УФССП по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ., Данное постановление содержало требование исполнение решения суда в 

<

данные изъяты>-дневный срок. ДД.ММ.ГГГГ. м судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по 

<

адрес> вынесено постановление о взыскании с администрации Волгограда как виновного в несвоевременном исполнении решения суда исполнительного сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. Данное решение суда было исполнено Администрацией Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. изданием соответствующего постановления.

Общий срок нахождения указанного решения суда на исполнении в течении которого данное решение не было исполнено ввиду полного бездействия администрации Волгограда составил 22 с половиной месяца при полном бездействий истца, поскольку убедительных причин позволяющих сделать выводы, что своевременному исполнению данного решения существовали неприодолимые препятствия суду не представлено.

При таких обстоятельствах вынесенное ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области постановление о взыскании исполнительного сбора в сумме 

<

данные изъяты> руб является закономерными и логическими последствиями данных длительных бездействий и оснований для снижения данного исполнительного сбора как несоответствующего степени вины должника суд не усматривает.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Администрации Волгограда в иске к УФССП по Волгоградской области о снижении суммы исполнительного сбора взысканного постановлением судебного пристава исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. в рамках исполнительного производства №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: 

Справка: решение составлено в окончательной форме 22 февраля 2017 года.

Судья: