УИД: 16RS0050-01-2020-010541-22 

Дело № 2-4495/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при ведении аудиопротоклирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту ФИО1, истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО2, ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплаченной государственной пошлине. 

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 010 (Пятьсот тысяч десять) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Первое июня две тысячи девятнадцатого) года, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу эту сумму займа в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором.

Займ является беспроцентным (п.1.2. договора займа).

Согласно п.2.2. Договор займа Заемщик обязуется обеспечить возврат денежных средств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (первое июля две тысячи двадцатого) года.

Заёмщик подтвердил факт получения денежных средств подписанной собственноручно распиской от ДД.ММ.ГГГГ. 

На момент подачи искового заявления заемщиком сумма займа не возвращена.

В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 500 010 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 8 200 руб.

Истица ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 иск признала в полном объеме, включая судебные расходы.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, обозрев подлинник договора займа и расписки в получении денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу положений п. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор денежного займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора займа, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 500 010 (Пятьсот тысяч десять) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ (Первое июня две тысячи девятнадцатого) года, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу эту сумму займа в порядке и в сроки, определенные настоящим Договором.

Займ является беспроцентным (п.1.2. договора займа).

Согласно п.2.2. Договор займа Заемщик обязуется обеспечить возврат денежных средств, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (первое июля две тысячи двадцатого) года.

Передача денежных средств по Договору займа осуществлена в день подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной и подписанной ответчиком распиской (л.д.13).

На момент подачи искового заявления заемщиком ФИО2 сумма займа не возвращена, что подтверждается наличием у ФИО1 оригинала договора займа и расписки, а также признанием иска ответчком.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности, подтверждающих факт исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 обязательства по договору займа выполнены в полном объеме, сумма займа в размере 500 010 руб. передана ответчику ФИО2 и последней истцу до настоящего времени не возвращена в сумме 500 010 руб., доказательств исполнения обязательства ответчиком не представлено, подлинник долгового документа находятся у истца, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размер 500 010 руб. подлежат удовлетворению, с учетом признании ответчиком иска.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом требования истца признаны подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца на основании статьи 98 пункта 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 8 200 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая, что ответчик также признала требования по взысканию судебных расходов.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 500 010 руб., а также судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 8 200 руб., всего 508 210 (пятьсот восемь тысяч двести десять) руб. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко