УИД 77RS0014-02-2025-003780-57

№ 2-2357/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе 

председательствующего судьи Синельниковой О.В., 

при секретаре Нестерове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2357/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ***********ой Надежде Михайловне, ***********у Олегу Ивановичу, ***********ой Анне Викторовне, ***********у Даниле Ивановичу в лице законного представителя ***********ой Анны Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ***********а Ивана Олеговича о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 17 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк», и ***********ым И.О. был заключен кредитный договор № *********** (***********) о предоставлении ответчику денежных средств.

Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 89.145 рублей, сроком на 12 месяцев.

*********** И.О. умер 05 ноября 2023 года.

Кредитная задолженность не погашена, задолженность составляет 93.778 рублей 56 копеек.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ***********а И.О. - ***********а Н.М., *********** О.И., ***********а А.В., *********** Д.И. в лице законного представителя ***********ой А.В.

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 93.778 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ***********ой Н.М. ***********а Е.О. в судебное заседание явилась, не оспаривала обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 17 октября 2023 года между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк», правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» на основании Соглашения об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты от 22 февраля 2023 года, и ***********ым И.О. был заключен кредитный договор № *********** (***********).

Сумма кредита – 89.145 рублей, процентная ставка – 61% годовых, льготная – 0,10% (с 2 процентного периода), срок кредита – 12 месяцев, ежемесячный платеж – 7.818 рублей 92 копейки.

Банк исполнил свою обязанность и предоставил должнику денежные средства в размере 89.145 рублей.

*********** И.О. умер 05 ноября 2023 года.

Наследниками ***********а И.О. являются: мать – ***********а Н.М., сын *********** О.И., супруга ***********а А.В., несовершеннолетний сын *********** Д.И.

Стоимость наследственного имущества составляет – 6.322.095 рублей 58 копеек.

Кредитная задолженность не погашена, задолженность составляет 93.778 рублей 56 копеек, из них – просроченная ссудная задолженность – 89.145 рублей, просроченные проценты – 4.625 рублей 74 копейки.

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами договора, арифметически верным и, учитывая, что ответчиками расчет истца не оспорен, свой расчет суду не представлен, руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, вследствие чего взыскивает с ответчиков, являющихся наследниками должника ***********а И.О., солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 93.778 рублей 56 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ***********ой Надежде Михайловне, ***********у Олегу Ивановичу, ***********ой Анне Викторовне, ***********у Даниле Ивановичу в лице законного представителя ***********ой Анны Викторовны о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ***********ой Надежды Михайловны (СНИЛС **), ***********у Олега Ивановича (СНИЛС **), ***********ой Анны Викторовны (СНИЛС **), ***********а Данилы Ивановича (свидетельство о рождении Х-МЮ № *) в лице законного представителя ***********ой Анны Викторовны в пользу ПАО «Совкомбанк» (*) задолженность по кредитному договору в размере 93.778 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 07 ноября 2025 года.