дело № 2-267/2018 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Ефимовой И.Л.,

с участием прокурора Габовой К.С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании требований истец указал, что он является собственником выше указанного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей расторгнут брак. Ответчик в настоящее время проживает в 

<

адрес>, точное место её нахождение истцу не известно. Все расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг истец несет один.

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в телефонограмме пояснила, что требования истца исполнены ею в добровольном порядке, она выписалась из дома истца ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает в 

<

адрес>, назвать адрес фактического проживания отказалась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заинтересованное лицо Отделение по вопросам миграции Отделения МВД России по Александровскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, заявили ходатайство рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Направили сведения о том, что ФИО1 по адресно-справочной картотеке значится зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, но по сведениям ППО «Территории» ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с одновременным снятием с регистрационного учета по запросу с адреса: 

<

адрес>. Заявление о снятии с регистрационного учета ФИО1 в их адрес не поступало.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему. 

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, регистрация граждан РФ осуществляется по месту пребывания и по месту жительства. При этом местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

На основании ч.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ст.1 Закона РФ №5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в передела Российской Федерации указано, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, в которой также указано, что государственная регистрация права собственности произведена ДД.ММ.ГГГГ №. Строительство дома завершено в ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту гражданина РФ на имя ФИО2 он зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

В справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Александровского городского поселения, указано, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, вместе с женой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и двумя детьми.

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № и выдано свидетельство о расторжении брака.

Истец ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>. В доме вместе с ним зарегистрированы его бывшая супруга ФИО1 и дети. Брак был зарегистрирован в ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут по решению мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ. Он получил свидетельство о расторжении брака. Имущество между собой они разделили без суда, по согласованию. После развода ФИО1 уехала в 

<

адрес>, где у нее есть постоянное место жительства и работы. Он обращался в миграционную службу о снятии ФИО1 с регистрационного учета, но ему пояснили, что она должна приехать и подписать документы.

Свидетель ФИО5 пояснил, что знаком с семьей ФИО2, являются родственниками. После развода ФИО1 уехала в 

<

адрес>. Там она снимает квартиру, работает. Из дома ФИО2 она забрала все свои вещи. Намерений вернуться не высказывала.

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что знаком с ФИО2 и его семьей. В ДД.ММ.ГГГГ он видел, что бывшая супруга ФИО2 – ФИО1 грузила вещи, увезла их из дома ФИО2 Он слышал, что она уехала в 

<

адрес>, там работает. Он не слышал, чтобы она высказывала намерение вернуться в 

<

адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчицей возражений по иску не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчик проживает в спорном жилом помещении либо ей чинятся препятствия для проживания, при этом собственником жилого помещения она не является. Кроме того, она заявила о добровольном исполнении требований истца, однако документов, подтверждающих снятие с регистрационного учета из спорного жилого помещения, суду не представила.

Других доказательств по делу не имеется.

Суд, на основе анализа всех исследованных доказательств в совокупности, приходит к выводу, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна

Судья: Е.Н. Шерстобитова