ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Производство № 2-328/2024 УИД 43RS0039-01-2024-000438-39

24 июля 2024 года г. Уржум 

Уржумский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Шамова О.В.,

при секретаре Смирновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК “Уржум” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

КПК “Уржум” обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указывает, что 15.08.2023 года в соответствии с договором займа № ФИО1 был предоставлен заем в размере 158 000 руб. под 25% годовых на 24 месяца.

В обеспечение договора займа, 15.08.2023 года с ФИО1 был заключен договор залога без передачи заложенного имущества залогодержателю №. Предметом залога является автомобиль: Марка, модель ТС CHEVROLET NIVA №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой универсал, год изготовления №, модель номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо – коричневый металлик, государственный регистрационный знак №, №.

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 185 000 руб. 00 коп.. Договором предусмотрен судебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ответчик исполняет обязанности по договору займа ненадлежащим образом, последний платеж по договору был произведен 23.11.2023 года. Претензия истца о погашении задолженности по договору займа оставлена ответчиком без удовлетворения.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15.08.2023 года в общей сумме 167 981 руб. 48 коп., в том числе:

- основной долг: 138 821 руб.92 коп.; 

- проценты по договору займа за период с 24.11.2023 года по 19.06.2024 года: 22 617 руб. 82 коп.; 

- штрафные санкции по договору займа за период с 26.03.2024 года по 19.06.2024 года: 6 541 руб. 74 коп.;

- проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 26.03.2024 года по 19.06.2024 года в размере 5 219 руб. 10 коп. и до дня фактического исполнения судебного решения.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка, модель ТС CHEVROLET NIVA №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой универсал, год изготовления №, модель номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо – коричневый металлик, государственный регистрационный знак №, №.

Взыскать с ФИО2 10 644 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца КПК “Уржум” ФИО4 поддержала исковые требования. Пояснила, что в исковом заявлении одновременно содержатся требования о взыскании за период просрочки неустойки, предусмотренной договором займа, а также неустойки, предусмотренной законом (ст. 395 ГК РФ). Впоследствии истец в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.ст. 233, 234, 235 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с договором займа № от 15.08.2023 года, КПК “Уржум” предоставил ФИО1 займ в сумме 158 000 руб. со сроком возврата 15.08.2025 года под 25 % годовых. 

П. 6 договора установлено, что погашение займа и процентов осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. 

П. 12 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, на заемщика накладывается штрафная санкция в размере 20% годовых на остаточную сумму займа. Проценты по займу за период начисления штрафной санкции не останавливаются.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 15.08.2023 года был заключен договор залога № без передачи заложенного имущества залогодержателю, по условиям которого ФИО1 передал в залог КПК “Уржум” автомобиль: марка, модель ТС CHEVROLET NIVA №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой универсал, год изготовления №, модель номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо – коричневый металлик, государственный регистрационный знак №, №.

Из карточки учета транспортного средства следует, что на момент рассмотрения дела ответчик является собственником данного автомобиля.

Из расчета, предоставленного истцом, с учетом уточнения исковых требований, следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 167 981 руб. 48 коп., в том числе:

- основной долг: 138 821 руб.92 коп.; 

- проценты по договору займа за период с 24.11.2023 года по 19.06.2024 года: 22 617 руб. 82 коп.; 

- штрафные санкции по договору займа за период с 26.03.2024 года по 19.06.2024 года: 6 541 руб. 74 коп..

Ознакомившись с доводами истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа. Обязательства заемщика по договору обеспечены залогом транспортного средства.

Обязательства по указанному договору ответчиком исполняются ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая предусмотренную договором неустойку, и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, законом не допускается.

Следовательно, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – в сумме 10 459 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу КПК “Уржум” (ИНН №) задолженность по договору займа № от 15.08.2023 года в общей сумме 167 981 руб. 48 коп., в том числе:

- основной долг: 138 821 руб.92 коп.; 

- проценты по договору займа за период с 24.11.2023 года по 19.06.2024 года: 22 617 руб. 82 коп.; 

- штрафные санкции по договору займа за период с 26.03.2024 года по 19.06.2024 года: 6 541 руб. 74 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка, модель ТС CHEVROLET NIVA №, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) Легковой универсал, год изготовления №, модель номер двигателя №, цвет кузова (кабины, прицепа) серо – коричневый металлик, государственный регистрационный знак №, №.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК “Уржум” 10 459 руб. 00 коп. - в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого 2решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2024 года.

Судья О.В. Шамов