Дело 1-11/2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 июня 2025 года

Предгорный районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, 

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд поступило уголовное дело ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Постановлением судьи Предгорного районного суда СК от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Предгорного районного суда уголовное дело в отношении ФИО1, производством было приостановлено в связи с призывом на военную службу по контракту с воинской часть 54686 н.

<

адрес> РСО-Алания (Приказ начальника пункта отбора на военную службу по контракту № от 19.06.2024г.). 

ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу возобновлено в связи с получением сведений о том, что ФИО1 погиб 10.04.2025г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого. 

Жена (представитель) подсудимого – ФИО5 в судебное заседание извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела не явилась, не выразила своего несогласия с прекращением дела по этим основаниям. 

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему выводу. 

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 погиб 10.04.2025г. при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, что подтверждается сообщением от 03.06.2025г. №У2 года военного комиссара городского округа Нальчик КБР полковника ФИО7

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п. 1 ст. 254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства. 

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 достоверно подтверждается представленными в суд документами, а стороны на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего не настаивали, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подлежит прекращению в связи с его смертью, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ. 

В силу ч. 3 ст. 24 и ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования. 

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку принятыми судом мерами установить лиц, материально ответственных за умершего, не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч. 1 п. 4, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе a-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой после проведения исследования и экспертизы 0,93 грамма оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Масленников