Дело № 5 –1083/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 16 июля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Герлах Н.И., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, неработающего, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощником оперативного дежурного дежурной части ОП по Октябрьскому району г.Барнаула, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, находясь около 

<

адрес>, воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, а именно в указанном месте и в указанное время сотрудником полиции ОП по Октябрьскому району УМВД России ФИО1 было выдвинуто требование проследовать в служебный автомобиль для доставления его в отдел полиции для разбирательства по факту поступившего в отношении него заявления по статье 119 УК РФ, однако ФИО1 категорически отказался, предпринял попытку скрыться, а также оказал активное сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование, части служебного автомобиля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" установлено, что на полицию возлагаются обязанности, в том числе, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 45 мин. ФИО1, находясь у дома 

<

адрес>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о проследовании в патрульный автомобиль для решения вопроса о его задержании по факту поступившего в отношении него заявления по статье 119 УК РФ, предпринял попытку скрыться, а также оказал активное сопротивление, а именно хватался за форменное обмундирование, части служебного автомобиля, тем самым оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по г.Барнаулу, объяснениями ФИО2, копией сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления о привлечении к уголовной ответственности, копией протокола о доставлении и другими материалами.

Требование сотрудников полиции о прохождении в патрульный автомобиль с целью проведения процессуальных действий по поводу поступившего заявления о привлечении к уголовной ответственности являлось законным. Однако выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО1 отказался.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, достоверны относительно события правонарушения.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пояснения ФИО1 о том, что правонарушение не совершал, суд расценивает как способ защиты, намерение уйти от ответственности, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, оснований не доверять которым у суда нет, в том числе показаниями свидетеля, рапортами сотрудников полиции, при этом поводов для оговора с их стороны не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, его материальное положение и состояние здоровья, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, при УМВД России по г. Барнаулу.

Срок наказания исчислять с 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Герлах Н.И.