68RS0013-01-2019-000975-71

Дело № 1-191/2019 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 мая 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием: 

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

защитника - адвоката Чулковой Г.А., представившей удостоверение №469 и ордер №Ф-082721,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

14 ноября 2017 года мировым судьей г.Мичуринска Тамбовской области по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортным средством на 1 год 9 месяцев; снят с учета 31.05.2018 в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2019 года, около 20 часов 24 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на совершение заведомо ложного доноса и нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, осознавая ложность сообщаемых им сведений о совершении преступления, используя мобильный телефон в качестве средств связи, умышленно сделал сообщение о преступлении в ОМВД России по г.Мичуринску, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а в последствии собственноручно написав заявление, с просьбой привлечь к уголовной ответственности Г., который 09 марта 2019 года в вечернее время ворвался в квартиру ФИО1, в результате чего произошел конфликт, описав данные обстоятельства при получении от него объяснения в ходе доследственной проверки. Данные сообщение и заявление были зарегистрированы в установленном законом порядке, а именно в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях № ОМВД России по г.Мичуринску за номером №,3497 от 09.03.2019. Однако в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 было установлено, что указанного ФИО1 преступления, в отношении него никто не совершал, и он умышленно предоставил в правоохранительный орган заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, обвинив Г. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 139 УК РФ. По результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием события преступления.

В результате незаконных действий ФИО1 была нарушена нормальная деятельность правоохранительных органов по изобличению преступника и раскрытию преступления, так как сотрудники полиции были введены в заблуждение и вынуждены были тратить материальные ресурсы и направлять свои усилия на раскрытие преступления, которое на самом деле не было совершено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и заявил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему были разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Чулкова Г.А. поддержала позицию своей подзащитного ФИО1 и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Галкина Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.306 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения было заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ, так как он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им своей вины, исковых требований прокурора и раскаяние в содеянном, что он проходил военную службу в РСО Алания и имеет благодарственные письма за службу, на его иждивении также находится супруга, осуществляющая уход за малолетним ребенком, а также его состояние здоровья и наличие заболеваний.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Гражданский иск прокурора г.Мичуринска в интересах Российской Федерации в сумме 6210 рублей 04 копейки суд считает необходимым удовлетворить, поскольку подсудимый ФИО1 иск признал, он подтвержден материалами дела.

Приговор мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 14.11.2017 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 6210 рублей 04 копейки.

Приговор мирового судьи г.Мичуринска Тамбовской области от 14.11.2017 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья Н.И. Линькова