Приговор

именем Российской Федерации

г. Ангарск 19 февраля 2020 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Константиновой Н.Б., при секретаре Ворфоломеевой С.А., с участием государственного обвинителя Тимофеевой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Колотыгина С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного водителем в ЗАО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

06 сентября 2019 года, около 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился в районе ... «...» ..., где на участке местности, установленном по географическим координатам ..., увидел дикорастущие растения конопли, содержащие наркотическое средство. У ФИО1 возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 06 сентября 2019 года около 13.00 часов, точное время не установлено, находясь на указанном участке местности, осознавая общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора в имеющийся у него полимерный пакет верхушечных частей и листьев нескольких кустов дикорастущих растений конопли, наркотическое средство – каннабис (марихуану) в значительном размере, массой 61,024 грамма, и направился от вышеуказанного участка местности, продолжая хранить наркотическое средство по пути своего следования, то есть незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, хранил вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану), в значительном размере, при себе, а именно в находящемся при нем пакете, до момента его задержания 06 сентября 2019 года, около 14 часов 00 минут, точное время не установлено, в районе ...» ..., где его преступные действия были пресечены. Указанное наркотическое средство – каннабис (марихуана), в значительном размере, массой 61,024 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 06.09.2019, в служебном кабинете № 16 ОНК УМВД России по Ангарскому городскому округу, расположенном по адресу: 

<

...>.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил суду, что ходатайство заявлено добровольно, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Колотыгин С.Е. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере. Изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор. 

В ходе предварительного расследования была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, из заключения № от ** установлено, что ФИО1 ...

Учитывая заключение судебной психиатрической экспертизы, наблюдая поведение подсудимого в ходе судебного заседания, сомнений во вменяемости подсудимого не возникло, в связи с чем, суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 холост, детей и других иждивенцев не имеет, не судим, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, проживает по месту регистрации с матерью, братьями и сестрой, где УУП характеризуется в целом положительно, работает, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на досудебной стадии и проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, а также в целях исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в рамках ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа. 

С учетом изложенного выше, оснований для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск и процессуальные издержки по делу не заявлены. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, расчётный счет 

<

***>, Банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, ОГРН 

<

***>, БИК 042520001, КОД (УИН) 0. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 60,256 грамм, ватный тампон со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона и буккальные эпителии ФИО1, хранящиеся на складе УМВД России по АГО по квитанции № 1869 от 09.10.2019, уничтожить;

- медицинскую карту на имя ФИО1, хранящуюся в Ангарском филиале ОГБУЗ «ИОПНД», оставить в распоряжении указанного медицинского учреждения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Б.Константинова