Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес>-на-ФИО1 04 августа 2025 года 

Судья Советского районного суда 

<

адрес>-на-ФИО1 Перекрестова А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально трудоустроенного в должности водителя у 

<

данные изъяты> военнообязанного, не являющего инвалидом, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

(паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь около жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, громко беспричинно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, при этом отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции. 

ФИО2 в суде вину признал, просил строго не наказывать.

Доказательствами совершенного ФИО2 административного правонарушения являются: - протокол 61 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть им не опровергнута; - рапорта сотрудников полиции, в которых указано на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 20 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия отвечал отказом, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, чем нарушил общественный порядок, при этом отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции; - объяснение свидетеля ФИО5, которая стала очевидцем указанных в рапортах сотрудников полиции обстоятельств; - протокол доставления; - протокол задержания.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает: признание вины, раскаяние и наличие малолетнего ребенка как смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, с учетом материалов дела и личности нарушителя, возможным не применять административный арест, назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в доход государства.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

№

№

№ 

№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес>-на-ФИО1, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья А. В. Перекрестова