ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород 23 июня 2017 года

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи ФИО3, 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора (адрес обезличен) г.Н.Новгорода ФИО4,

защитников: адвокатов: ФИО9, представившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№); ФИО5, представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№), 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 15.02.1995г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен) 

<

...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО2, 06.12.1994г.рождения, уроженца (адрес обезличен) Нижегородской области, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, работающего слесарем механосборочных работ ООО «Автозавод ГАЗ», зарегистрированного по адресу: Нижегородская область (адрес обезличен)9, проживающего по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен) «а»-13, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) около 13-00 часов ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, находясь у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, приобрели, подняв с земли: пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в значительном размере- смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 0.244 грамма, а также пакетик с находящимся внутри наркотическим средством в крупном размере- смесью, содержащей в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201)-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.32 грамма, которые незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления хранили при себе до момента задержания сотрудниками полиции у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, когда наркотические средства: в крупном размере- смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное N-метилэфедрона, массой 0.244 грамма, а также в значительном размере- смесь, содержащую в своем составе (1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (ТМСР-2201)-производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 0.32 грамма, было у ФИО1 и ФИО6 изъято.

В судебном заседании подсудимые ФИО6 и ФИО1 данное обвинение признали полностью и добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии поддержали заявленное суду ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что в полном объеме осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинение подсудимых ФИО1, ФИО2 является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защита не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ.

С учетом позиции сторон, суд признает подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и квалифицирует действия каждого из них, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном и крупном размере.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимым ФИО1, ФИО2 наказание с применением ст.62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое, в соответствии с требованиями ст.15 ч.4 УК РФ, относит к категории умышленных тяжких преступлений, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с требованиями ст.63 ч.1 п. «в» УК РФ, факт совершения подсудимыми ФИО1, ФИО2 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору суд признает отягчающим наказание подсудимых обстоятельством.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства, службы в армии характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и дипломы за успехи в службе, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО1 не назначать, а также по тем же причинам считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он вину в совершении преступления полностью признал, заявил суду о раскаянии, в ходе предварительного расследования после задержания написал признательные объяснения, участвовал в проверке показаний на месте, чем активно способствовал расследованию преступления, что суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что он не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства, службы в армии, работы характеризуется положительно, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и всех членов его семьи.

Данные обстоятельства в совокупности суд, в соответствии с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, признается смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, в связи с чем, считает возможным максимальное наказание подсудимому ФИО2 не назначать, а также по тем же причинам считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО2 суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть, условно.

Однако с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.ст.62 ч.1, 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Кроме того, несмотря на наличие правовых оснований, тем не менее, фактических оснований, предусмотренных ст.15 ч.6 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления, на менее тяжкую, суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, суд возлагает на подсудимого ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, постановляет: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); биологические образцы ФИО1, ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий и возвращенный по принадлежности подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2; сотовый телефон марки «Самсунг»,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую подсудимому ФИО1, с которой он осуществлял заказ наркотического средства, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить подсудимого ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть подсудимому ФИО1 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 23.06.2017года, включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст.73 УК РФ, и назначенное подсудимому ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с требованиями ст.73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО2 в период испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции по месту жительства осужденного. 

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть подсудимому ФИО2 в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по 17.03.2017года, включительно.

Вещественные доказательства: наркотические средства, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - хранить до вынесения резолютивного решения по выделенному уголовному делу (№); биологические образцы ФИО1, ФИО2, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - уничтожить; сотовый телефон марки «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий и возвращенный по принадлежности подсудимому ФИО2, - оставить по принадлежности у подсудимого ФИО2; сотовый телефон марки «Самсунг»,- хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО1, сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащую подсудимому ФИО1, с которой он осуществлял заказ наркотического средства, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционных жалоб подсудимые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья НФИО10 

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.

Секретарь с\з ФИО8