дело № 2-238/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 г. село Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Чумакова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Урусовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее - АО Банк «Северный морской путь», Банк) обратилось с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены безналичные денежные средства в размере 687 215 руб. под 16% годовых на срок 72 месяца. Денежные средства Банком перечислены на расчетный счет заемщика №, открытый в банке на имя заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 684 848 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг - 631 599 руб. 47 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг - 1104 руб. 44 коп.; сумма просроченных процентов - 52 144 руб. 87 коп. В связи с изложенным просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 684 848 руб. 78 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 048 руб. 49 коп., а также взыскать проценты по кредитному договору в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу. 

Представитель истца АО Банк «Северный морской путь» по доверенности ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования АО Банк «Северный морской путь» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 в АО Банк «Северный морской путь» подано заявление-анкета на предоставление потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлены безналичные денежные средства в размере 687 215 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Условиями заключенного кредитного договора АО Банк «Северный морской путь» обязался предоставить ФИО2 потребительский кредит, а ответчик обязался возвратить полученные кредитные средства и уплатить на них проценты на условиях, установленных договором, и в соответствии с графиком погашения кредита.

С условиями данного договора и с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на указанных документах, а также на графике погашения по кредитному договору.

Так, из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, подав заявление на открытие банковского счета для получения кредита, заключил с Банком кредитный договор 

<

***>. Своей подписью ФИО2 подтвердил, что ему понятны все пункты договора, и он обязуется их выполнять, в том числе условия п.п. 4, 6, которыми установлены размеры ставок по кредиту и ежемесячного платежа, с Общими условиями договора потребительского кредита ознакомлен и согласен.

Кроме этого, в данных Индивидуальных условиях договора потребительского кредита отражены сведения о карте, о банке, о персональных данных, о дополнительных услугах, о документах, в том числе, об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, с указанием размера неустойки (штрафа, пени) и порядка их определения.

Пунктами 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов по кредиту взимается неустойка в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты заемщиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Указанные сведения АО Банк «Северный морской путь» были представлены ФИО2 для ознакомления в день заключения кредитного договора, что подтверждается его личной подписью.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив ФИО2 кредит на сумму 687 215 руб., что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по лицевому счету. Ответчик же нарушил условия договора, так как принятые обязательства исполнял ненадлежащим образом. Как видно из выписки по лицевому счету, последний платеж по карте в сумме 14 920 руб. 76 коп. внесен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал платить по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> общая задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 684 848 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг - 631 599 руб. 47 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1104 руб. 44 коп.; сумма просроченных процентов - 52 144 руб. 87 коп.

Ответчик ФИО2 относительно указанного размера задолженности не возражал, своего расчета по долгу не представил.

Судом проверен указанный расчет, сведений о его неправильности у суда отсутствуют.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита направлено банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом, заемщиком были допущены нарушения обязательств по погашению кредита (невнесение платежей по погашению кредита без уважительных причин), которые признаются судом существенными.

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение обязательств ответчиком в установленный в договоре срок, требования истца о взыскании указанной задолженности и расторжении кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исходя из смысла и содержания ст.ст. 450, 453 ГК РФ применительно к рассматриваемому делу кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов до дня прекращения действия соглашения, то есть со дня, следующего за датой последнего расчета задолженности при разрешении спора до вступления в законную силу решения суда о его расторжении. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу Банка процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 16 048 руб. 49 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 684 848 руб. 78 коп., из которых: просроченный основной долг - 631 599 руб. 47 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, - 1104 руб. 44 коп.; сумма просроченных процентов - 52 144 руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 048 руб. 49 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> в размере 16,00% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, заключенный между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Ю.А. Чумаков

Копия верна: Судья Ю.А. Чумаков