Дело № 2-786/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года п. Ванино 

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Стромиловой Е.А..,

при секретаре Киселевой И.Ф., 

с участием ответчика Крафт М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Крафт М.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 24.07.2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил денежные средства в размере 200000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 25.07.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 122549,73 руб. Просит исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика Крафт М.А. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 122549,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3650,99 руб. 

Представитель истца ООО «ХКФ Бланк» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела по существу без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Крафт М.А. в судебное заседание прибыла, пояснила, с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что действительно заключала с банком договор, пользовалась кредитной картой, однако в связи с затруднительным финансовым положением перестала вносить платежи в счет погашения кредитной задолженности.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.07.2013 года между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Крафт М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Крафт М.А. был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей под 29,9 годовых сроком до востребования, с ежемесячным минимальным платежом 5% от задолженности, но не менее 500 руб., дата платежа в течение 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, который равен 15 числу каждого месяца. 

С условиями кредитного договора Крафт М.А. ознакомилась и согласилась, подтвердив это своей подписью. 24.07.2019 г. денежные средства в размере 200 000 руб. перечислены Банком на счет ответчицы, что подтверждается выпиской по счету № за период с 24.07.2013 г. по 25.07.2019 г. 

В соответствии со ст. ст. 819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 25.07.2019 года составляет 122 549,73 руб., из них: 102 963,31 руб. - сумма основного долга, 683 руб. - сумма комиссии, 8 500 руб. - сумма убытков банка (неоплаченные проценты), 10 403,42 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 24 марта 2016 г.) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

В судебном заседании, исходя из фактических обстоятельств дела, установлено, что ответчик Крафт М.А. обязательства по внесению ежемесячных платежей в кредитную организацию в счет погашения кредитной задолженности исполняет ненадлежащим образом. 

Учитывая, что кредитный договор заключен и согласован сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 432 Гражданского кодекса РФ, размер штрафа и неустойки был оговорен при заключении договора, разногласий при его подписании у сторон не возникло, Крафт М.А. была ознакомлена со всеми условиями договора, и, подписав его, подтвердила свое согласие с действовавшими тарифами Банка, которые будут с неё взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, сумму комиссий, штраф за возникновение просроченной задолженности, неоплаченные проценты законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины при подаче заявления в суд, в размере 3 650,99 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.07.2013 г. за период с 24.07.2013 г. по 25.07.2019 г. в сумме 122 549 рублей 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 650 рублей 99 копеек, а всего 126 200 (сто двадцать шесть тысяч двести) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.

Мотивированное решение

изготовлено 04.09.2019 года