Дело № 2-666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи - Шульц Н.В.,

при секретаре - Мошковой К.В.,

с участием помощника прокурора г.Мариинска Коледенко С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

04 сентября 2017 года

дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Мариинский городской суд с иском к ФИО3, в котором просили признать ФИО3, 

<

...> года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

...>

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан 

<

...>, заключенный 

<

...> между ФИО1 и администрацией г.Новокузнецка - 1/3 доля в праве общей долевой собственности и на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

...> М., выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Б. 

<

...> - 1/6 доля в праве общей долевой собственности. ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан 

<

...>, заключенный 

<

...> между ФИО2 и администрацией г. Новокузнецка - 1/3 доля в праве общей долевой собственности и на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 

<

...> М., выданного нотариусом Новокузнецкого нотариального округа Б. 31.03.2010г. - 1/6 доля в праве общей долевой собственности. 

<

...> в принадлежащей истцам квартире был зарегистрирован ФИО3, 

<

...> г.р. На тот момент он попросил истцов зарегистрировать его в принадлежащем им и умершему М. жилом помещении и некоторое время пожить в данной квартире, они не возражали. ФИО3 зарегистрировался в квартире, вселился в нее и проживал в ней до 

<

...> ФИО3 является 

<

...> и с 

<

...> г. состоял на учете 

<

...> В 

<

...> г. 

<

...> ответчика (

<

...>) - М., обращался с заявлением в суд о признании ФИО3 

<

...>. Решением 

<

...> от 

<

...> ФИО3 

<

...>. Согласно путевки от 

<

...> 

<

...>, выданной 

<

...>, ФИО3 был направлен в 

<

...> С 

<

...> ФИО3 находится в 

<

...> В настоящее время истцы желают распорядиться принадлежащим им жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> но в связи с тем, что 

<

...> ФИО3 зарегистрирован в данной квартире, они лишены этой возможности, чем нарушаются их права. Решить вопрос о снятии ФИО3 с регистрационного учета в принадлежащей истцам квартире в досудебном порядке, они не могут. Нахождение ФИО3 на регистрационном учете в квартире нарушает права истцов, так как влечет дополнительные расходы в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц, а также они желают данную квартиру продать. ФИО3 членом семьи не является, совместное хозяйство с ним истцы не ведут, участие в расходах на содержание квартиры он не принимает, длительное время в вышеуказанной квартире не проживает, на сегодняшний момент личных вещей в квартире не имеет, взаимоотношения с ним истцы не поддерживают. Отсутствие ответчика в спорном жилом помещении носит постоянный характер. Его регистрация в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права истцов распоряжения жилым помещением. А поэтому считают необходимым признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением. В соответствии со ст.3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В силу ч.1 ст.52 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом. Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением, владения. Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его, супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В соответствии с п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится только органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Считают, что ответчик утратил право пользования спорной квартирой.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, на исковых требованиях настаивают и просят их удовлетворить.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по состоянию здоровья.

Представитель ответчика ФИО3, 

<

...>, представитель ГБСУСО Кемеровской области «Благовещенский психоневрологический интернат» ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что ФИО3 находится у них с 

<

...> ему оформлена временная регистрация на 10 лет, зарегистрирован он в 

<

...> по указанному истцами адресу, собственником указанного жилья не является, прав на него не имеет.

Представитель третьего лица Управления социальной защиты населения администрации Мариинского муниципального района ФИО5 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Прокурор находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, рассмотрев дело по существу, заслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, прокурора, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права 

<

...>

Согласно поквартирной карточки 

<

...>

Согласно решению 

<

...>

Согласно путевки 

<

...>

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд установил, что ответчик ФИО3 по адресу: 

<

...> не проживает, его вещей в квартире нет, ФИО3 проживает в 

<

...>, тем самым ФИО3 утратил право пользования указанным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...> утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, находящейся по адресу: 

<

...>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья - Н. В. Шульц

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2017 года

СОГЛАСОВАНО: Судья- __________________________Н.В. Шульц