Дело № 1-584/2019 (№ 11902320003040516; УИД 42RS0005-01-2019-003439-58)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 августа 2019 года город Кемерово 

Судья Заводского районного суда г. Кемерово Рыбников Е.В., 

при секретаре Лысак А.Е.,

с участием государственного обвинителя Годоваловой Т.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулиной О.П., - адвоката НО «Коллегия адвокатов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Кемерово уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1. 29.12.2014 г. приговором МССУ №1 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с ИС 2 года. Постановлением от 15.04.2015 г. условное осуждение отменено, к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы. 14.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

2. 16.05.2019 г. приговором Заводского районного суда г. Кемерово по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с ИС 3 года,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Старший оперуполномоченный (снайпер) боевого отделения отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Кемеровской области майор полиции ФИО15 назначенный на указанную должность приказом 

<

данные изъяты> находящий при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительных органов, то есть представителем власти, реализующим свои полномочия, и имея в связи с этим права и обязанности, регламентированные Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федерльным законом Российской Федерации от 30.11.2011 № 342 – ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а так же Должностной инструкцией старшего оперуполномоченного (снайпера) отряда специального назначения «Гром» Управления по контролю за оборотом наркотиков Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области, утверждённой врио начальника УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО8 (далее – Должностная инструкция), в соответствии с пунктами 8, 9 которой, Потерпевший №1 пользуется правами сотрудника полиции, органов внутренних дел, предоставленными статьёй 13, статьёй 28 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», статьёй 11 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», обладает иными правами в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами ГУ МВД России по Кемеровской области.

В соответствии с пунктами 10.1, 10.2, 10.3, 10.10, 10.11, 10.12,10.13, 10.28 Должностной инструкции Потерпевший №1 обязан: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивает их исполнение. Проходит в установленном порядке регулярные проверки знания Конституции Российской Федерации, законодательных и иных нормативных правовых актов. Выполняет основные обязанности сотрудника полиции, органов внутренних дел, требования к служебному поведению, установленные статьей 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», статьями 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пунктом 5 Дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, иными нормативными правовыми актами (правовыми актами) по направлению оперативно-служебной деятельности. Участвовать в оцеплении (блокировании) участков местности, жилых помещений, строений и иных объектов, принадлежащих гражданам и организациям, а также в ограничении или запрещении движения транспорта и пешеходов, если это необходимо для обеспечения безопасности граждан и общественного порядка, проведения оперативно-розыскных мероприятий, охраны места совершения преступления. Участвовать в обеспечении непосредственной физической защиты сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> при проведении оперативно-розыскных мероприятий и специальных операций. Участвует в проведении оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ. Участвует в перевозке к местам хранения изъятых и конфискованных из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, денежных средств и иного имущества, полученного в результате совершения преступления, иных категорий вещественных доказательств, а также материалов уголовных дел. Участвовать в задержании лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, проведении оперативно-профилактических мероприятий и операций, выполнению иных задач, возложенных на орган внутренних дел, обеспечивает при этом должный уровень исполнения. Осуществлять другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами 

<

адрес> по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами ГУ МВД России по 

<

адрес>, территориального органа МВД России на районном уровне. 

В период с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> находились в 

<

адрес>ённой у 

<

адрес>, где проводили оперативно-розыскные мероприятия, с целью выявления и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а так же задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>, в ходе проведения которых было установлено, что ФИО1 приобрёл наркотические средства, после чего Потерпевший №1 совместно с другими сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> проводил задержание ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе которого ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – старшего оперуполномоченного (снайпера) боевого отделения отряда специального назначения «Гром» управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по участию в проведении оперативно-розыскных мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанёс ему не менее 1-го удара кулаком в область лица, причинив Потерпевший №1 физическую боль и кровоподтёк области лица справа, который не влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желал их совершения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора, признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым, утром ДД.ММ.ГГГГ в районе 

<

адрес>ённой 

<

адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, вместе с Свидетель №2. Они должны были забрать в том районе наркотические средства. После того, как они забрали наркотики, к ним подъехал автомобиль, из него выбежали двое мужчин в гражданской одежде, при этом он понимал, что это были сотрудники полиции, так как указанные мужчины требовали их остановится, при этом говорили, что они из полиции, после чего достали удостоверения. Мужчины свалили его с ног, одели ему наручники и посадили в машину. Он сопротивлялся, и в ходе борьбы нанес одному из сотрудников удар в область лица. Свидетель №2 так же повалили на землю и посадили в машину. Он стал говорить, чтобы они предъявили удостоверения. Мужчины представились и еще раз предъявили удостоверения, после чего они прекратили сопротивляться; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, согласно которым он работает в УНК ГУ МВД РФ по КО. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час 30 мин он совместно с майором полиции Свидетель №1 и старшим оперуполномоченным ФИО10 на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес>. По указанию Свидетель №1 они проехали на 

<

адрес> час 50 мин находясь по адресу, расположенному: 

<

адрес> «г», Свидетель №1 увидел 2-х подозрительных мужчин, в которых узнал субъектов оперативной заинтересованности, после чего дал ему и ФИО10 указание на задержание этих мужчин. Он и ФИО10 вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего потребовали пройти в служебный автомобиль, но один из мужчин нанес ему удар правой рукой наотмашь в область головы, от чего он испытал физическую боль. Мужчина попытался скрыться, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После этого к мужчине во время задержания была применена физическая сила, был применен загиб руки за спину и были применены ручные браслеты. Ему на помощь подбежал ФИО10 и они вместе довели задержанного к автомобилю, после чего передали оперативным сотрудникам. От действий ФИО1 у него образовались телесные повреждения;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в судебном заседании, согласно которым, в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ФИО1 шел по 

<

адрес>. В это время ФИО1 предложил ему пройти к дому на 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы забрать наркотики. Он согласился. Возле одного дома ФИО2 подобрал сверток, и они пошли дальше. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль, из которого выбежали двое мужчин. Они сразу крикнули стоять. ФИО2 сразу же побежал, мужчины побежали за ним. Он тоже побежал, но в другую сторону. В это время из автомобиля выбежал третий мужчина, который побежал за ним. Он остановился и вместе с мужчиной прошел к автомобилю. Подойдя к машине, он увидел, что у одного из тех двух мужчин, которые выбежали из машины, под глазом припухлость и начал образовываться синяк. Из разговора между мужчинами он понял, что ФИО2 ударил сотрудника в область глаза. После этого ФИО2 задержали;

- показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым, он работает в ОСН «ГРОМ» УНК ГУ МВД России по КО. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час 30 мин он совместно с майором полиции Свидетель №1 и майором полиции Потерпевший №1 на служебном автомобиле проехали в 

<

адрес>. После чего по указанию Свидетель №1 они проехали на 

<

адрес> час 50 мин находясь по адресу, расположенному: 

<

адрес> «г» Свидетель №1 увидел 2-х мужчин, в которых узнал субъектов оперативной заинтересованности, после чего дал ему и Потерпевший №1 указание на задержание этих мужчин. После этого, он и Потерпевший №1 вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчинам, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, после чего потребовали пройти в служебный автомобиль, после чего один мужчина нанес удар правой рукой наотмашь в область головы Потерпевший №1 и попытался скрыться, игнорируя неоднократные требования сотрудника полиции остановиться, чем оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. После этого к мужчине была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, кроме этого были применены ручные браслеты. Он подбежал на помощь к Потерпевший №1, с которым они довели мужчину к служебному автомобилю и передали оперативным сотрудникам;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым, он состоит в должности состоит на протяжении 1,5 лет. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, а также задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 8 час 30 мин он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО10 и оперуполномоченным Потерпевший №1 на служебном автомобиле проехали к дому № «г» на 

<

адрес> в 

<

адрес>. Потерпевший №1 и ФИО10 были одеты в форменное обмундирование с надписью на спине «Гром». Около 09.00 часов осуществляя наблюдение за территорией, и находясь в служебном автомобиле по вышеуказанному адресу, он увидел двух мужчин, которые и представляли для них оперативный интерес, один из которых являлся ФИО1. Они зашли в проулок, подобрали сверток, предположительно с наркотическим веществом. Он дал указание ФИО10 и Потерпевший №1 на задержание лиц, после чего Потерпевший №1 и ФИО10 вышли из служебного автомобиля, и зашли в проулок. Через некоторое время он также пошел туда. Когда он подошел, то увидел, что у Потерпевший №1 кровоподтек и припухлость в области правого глаза. Потерпевший №1 пояснил, что когда они с ФИО10 подошли к мужчинам, представились им, то Никулин попытался убежать и нанес Потерпевший №1 удар рукой в область правого глаза, после чего оба мужчины были задержаны. Затем на место прибыли другие сотрудники УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которые осуществляли документальное оформление обстоятельств произошедшего;

<

данные изъяты>

- копией должностной инструкции старшего оперуполномоченного (снайпера) ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции Потерпевший №1 (л.д. 10-20);

- выпиской из приказа №л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ГУ МВД России по 

<

адрес> о назначении майора полиции Потерпевший №1 старшим оперуполномоченным (снайпером) ОСН «Гром» УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (л.д. 21).

Оценивая каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Оценивая признание в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его вина подтверждается вышеисследованными доказательствами.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что они последовательны, подробны, полностью согласуются с позицией подсудимого, занятой в ходе судебного заседания, иными доказательствами, получены с соблюдением требований закона, закреплены в установленной уголовно-процессуальным законом форме, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы следственных действий, иные документы, вещественные доказательства, приведенные выше в качестве доказательств, суд считает, что они соответствуют требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, и потому признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключение эксперта по настоящему уголовному делу, суд находит его обоснованным, поскольку оно проведено в соответствии с требованиями закона квалифицированным экспертом на основе утвержденных методик, заключение полно, ясно, и потому содержащиеся в нем выводы сомнений у суда не вызывают, и, поэтому, кладет его в основу приговора.

Таким образом, оценив приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их в своей совокупности достаточными, чтобы признать установленной вину ФИО1, в совершении вышеописанного преступления.

Суд считает, что установленные в судебном заседании обстоятельства друг другу не противоречат, а напротив, согласуются между собой, взаимно дополняя одно другое.

Вследствие чего, суд считает, что отсутствуют какие-либо, в том числе неустранимые сомнения в виновности подсудимого, которые могли бы быть в соответствии со ст. 49 Конституции Российской Федерации и ст. 14 УПК РФ истолкованы в пользу ФИО1

В связи с чем, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Выводы суда о квалификации действий подсудимого подтверждаются всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Учитывая изложенное, а также материалы настоящего уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в судебном заседании, адекватный речевой контакт с подсудимым, суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в совершении им активных действий, направленных на самоизобличение, в том числе, в даче им признательных показаний, 

<

данные изъяты> 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 невозможно применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

Учитывая, что в отношении ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и с учетом изложенного суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ – не менее одной трети максимального наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, учитывая личность виновного, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначаемого подсудимому за совершенное преступление, на принудительные работы в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Поскольку ФИО1 по настоящему делу осуждается за преступление, совершённое до вынесения приговора Заводского районного суда г. Кемерово от 16.05.2019 г., по которому назначено условное осуждение, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, обязывающие суд при назначении наказания руководствоваться положениями ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 69 УК РФ, не могут быть применены, так как распространяются лишь на случаи назначения наказания в виде реального лишения свободы по обоим приговорам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав его встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 16.05.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.В. Рыбников