Дело № 12-220/2020

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 28 апреля 2020 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Шершикова И.А.; при секретаре Хисматуллиной Е.С.;

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. № по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ вынесенного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут по адресу 

<

адрес> находясь за управлением транспортного средства марки марка машины государственный регистрационный знак № совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обжаловала его в суд и просила его отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе ФИО2 привела доводы об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения.

Судом были трижды истребованы материалы дела об административном правонарушении, в том числе видеозапись правонарушения, фотоматериалы.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовала, на личном участии не настаивала.

Судья, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, по смыслу закона обязанность по доказыванию и соблюдению процессуальных норм при привлечении лица к административной ответственности лежит на должностных лицах, составивших протокол об административном правонарушении, либо вынесших постановление об административном правонарушении.

По неоднократным запросам суда в адрес ГИБДД суду так и небыли предоставлены подлинные материалы дела об административном правонарушении.

В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ФИО2

При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. № по ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. № в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Настоящее решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.А. Шершикова

копия верна

судья

секретарь