И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-282/2024

по судебному участку № 61 УИД 35MS0061-01-2023-005502-41

Морозов С.В.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 12 февраля 2024 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

29.08.2019 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 4 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскание с 27.08.2019 и до совершеннолетия.

11.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство №

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности ФИО1 на сумму 583 312,05 руб.

29.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде № 2 УФССП России по Вологодской области ФИО5 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по факту неуплаты им алиментов за период с 01.01.2022 по 31.08.2023. Указывая, что на 31.08.2023 общая сумма задолженности составляет 691 536,26 руб.

21.12.2023 постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФФСП России по Вологодской области ФИО5 не согласившись с вынесенным постановлением, обратилась с жалобой, в которой указала, что ФИО1 права были разъяснены, что подтверждается дополнением к протоколу и ходатайством, заявленным в судебном заседании. Просила отменить постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 21.12.2023 и принять по делу новое решение, которым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с действующим законодательством.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 2 УФФСП России по Вологодской области ФИО5 в судебном заседании доводы жалобы поддержала просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что при составлении протокола права ему не разъяснили, считал постановление законным и обоснованным.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Требования к протоколу об административном правонарушении содержатся в ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Как установлено материалами дела в протоколе № об административном правонарушении от 29.11.2023 составленном в отношении ФИО1 отсутствует подпись привлекаемого лица о разъяснении ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 17.7., 17.9, 24.2, 25.6, 24.2., 25.2., 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ или документ, подтверждающий, что он отказался от подписи.

Указанное свидетельствует о том, что ФИО1 при составлении протокола не были разъяснены предусмотренные законом права и обязанности, а следовательно протокол составлен с нарушениями требований законодательства и не может является допустимым доказательством по делу.

Допущенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, повлекли нарушение права на защиту ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении постановления, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 61 от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 2 УФФСП России по Вологодской области ФИО5 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина