№ 22-1147/2023 судья ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 10 октября 2023 года

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

с участием: прокурора – Алехиной О.Н.,

защитника ФИО1 – адвоката Климцова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Михайлове Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО6 на постановление Советского районного суда г. Рязани от 06 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на постановление Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023 по уголовному делу в отношении ФИО1.

Заслушав выступление прокурора Алехиной О.Н., поддержавшей апелляционное представление, мнение адвоката Климцова В.Д., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Советского районного суда г. Рязани от 19 мая 2023 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ. 

04 июля 2023 года в Советский районный суд г. Рязани поступило апелляционное представление помощника прокурора Советского района г. Рязани ФИО6 на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Суд, рассмотрев ходатайство прокурора, отказал в его удовлетворении, постановив указанное решение.

В апелляционном представлении помощник прокурора Советского района г. Рязани ФИО6 просит постановление Советского районного суда г. Рязани от 06.07.2023 отменить. Восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования.

Указывает, что несмотря на неоднократные запросы прокуратуры района, направленные в адрес Советского районного суда г. Рязани (от 31.05.2023 и 05.06.2023), копия постановления от 19.05.2023 года в отношении ФИО1 вручена государственному обвинителю лишь 30.06.2023, что подтверждается входящим штампом.

Допущенные нарушения при вынесении постановления Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023 обнаружены лишь в описательно-мотивировочной части постановления, которая в судебном заседании 19.05.2023 не оглашалась. Именно в описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023 указаны мотивы и основания, по которым судом принято решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Данное обстоятельство создавало объективные препятствия в своевременной подготовке мотивированного апелляционного представления.

Полагает, что апелляционное представления подано в разумные сроки с момента вручения копии постановления Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023. Несвоевременное вручение копии приговора или иного судебного решения, подлежащего самостоятельному обжалованию, может являться одним из оснований для восстановления по ходатайству заинтересованного лица пропущенного по этой причине срока апелляционного обжалования. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ восстановить сроки обжалования судебного решения суд вправе в случае их пропуска по уважительным причинам.

Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции указал, что постановление вынесено и оглашено 19.05.2023 в присутствии участников процесса. Один лишь факт получения копии постановления 30.06.2023 не может быть признан уважительной причиной пропуска срока апелляционного обжалования. 

С подобным выводом суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора (иного судебного решения) его копии вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю.

Как следует из материалов дела, постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 вынесено 19 мая 2023 года. В судебном заседании оглашены вводная и резолютивная его части.

Также из материалов дела усматривается, что копия постановления суда от 19 мая 2023 года была вручена государственному обвинителю лишь 30 июня 2023 года, о чем в материалах дела имеется расписка прокурора.

До ее вручения, дважды - 31 мая 2023 года и 5 июня 2023 года прокуратурой района направляли запросы в Советский районный суд г. Рязани содержащие просьбу о получении копии постановления от 19 мая 2023 года в отношении ФИО1

Суд вручил прокурору копию постановления от 19 мая 2023 года со значительным нарушением 5-суточного срока, установленного требованиями ст. 312 УПК.

4 июля 2023 года государственным обвинителем было подано апелляционное представление на постановление от 19 мая 2023 года. 

Поскольку только после истечения процессуального срока обжалования приговора, государственному обвинителю была вручена копия постановления, в ходе ознакомления с которым, как указано в представлении, были выявлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления, нельзя признать правильным и обоснованным.

Таким образом, вопреки выводам суда, уважительные причины для восстановления срока подачи апелляционного представления, имелись.

При указанных обстоятельствах постановление Советского районного суда г. Рязани от 06 июля 2023 года подлежит отмене, а пропущенный срок апелляционного обжалования – восстановлению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Рязани от 06 июля 2023 года, которым отказано помощнику прокурора Советского района г. Рязани ФИО6 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционного представления на постановление Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023 по уголовному делу в отношении ФИО1 – отменить.

Вынести новое решение.

Восстановить помощнику прокурора Советского района г. Рязани ФИО6 срок апелляционного обжалования постановления Советского районного суда г. Рязани от 19.05.2023 года по уголовному делу в отношении ФИО1.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Харламов