Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю., при секретаре Поспеловой О.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 18.02.2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

10 сентября 2018 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Гефест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование требований указано, что истец посредством котельной производит поставку тепловой энергии для собственников помещений в жилой дом. Ответчик является получателем коммунальной услуги -теплоснабжение и горячее водоснабжение. В связи получением коммунальной услуги у ответчика образовалась задолженность по ее оплате за период с апреля 2017 года по май 2018 года в размере 69690 рублей 18 копеек. Просили взыскать с ФИО2 указанную задолженность, пени за просрочку платежа 19430 руб. 76 коп, а также государственную пошлину в размере 2873 рубля 63 коп. и понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Представитель истца ООО «Гефест» ФИО1. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 и ее несовершеннолетние дети "БЕМ" и "МЕМ" до 18.05.2018 года являлись собственниками квартиры № ... по ул. ..., ... в г. Шадринске, по 1/3 доле каждый. За период с апреля 2017 года по май 2018 года у ответчика образовалась задолженность по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в сумме 69690 рублей 18 копеек. В 2018 году отопительный сезон окончился 08.05.2018 года. Просила взыскать с ответчика в пользу ООО «Гефест» задолженность за период с апреля 2017 по май 2018 года, пени за указанный период времени в общей сумме 89120 рублей 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины, а также понесенные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 49), об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований, доказательств в подтверждение своих доводов ответчиком не представлено.

Представитель истца просит рассмотреть дело в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 с ....2013 по 18.05.2018 года являлась собственником жилого помещения - квартиры № ... по ул. ..., ... в г.Шадринске, общей площадью 44,3 кв.м, в размере 1/3 доли (л.д....).

Сособственниками в размере оставшихся долей, по 1/3 доле каждый, являлись её несовершеннолетние дети "БЕМ", ... года рождения и "МЕМ", ... года рождения (л.д....).

ООО «Гефест» являясь Энергоснабжающей организацией, предоставляла потребителю-ответчику ФИО2 коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчик принимала и пользовалась принятыми коммунальными услугами.

Лицевой счет № на кв. №... по ул...., д.... в г. Шадринске открыт на имя ФИО2

Из материалов дела следует, что ответчик не в полном объеме вносит оплату за коммунальные услуги, начиная с апреля 2017 года.

Согласно Постановлению Администрации г.Шадринска от 03.05.2018 года отопительный сезон прекращен с 07.05.2018 года.

Размер задолженности за период с апреля 2017 года по май 2018 года составил 69690 руб. 18 коп.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены сводным отчетом, представленным ООО «Гефест», который согласуется с историей начислений и платы по квартире ответчика и выставленным к оплате счетам.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе, поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе, поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу пункта 2 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм права в их взаимосвязи дееспособные собственники жилого помещения несут обязанность по оплате оказываемых услуг (отопление, горячее водоснабжение) за себя и за своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из п.1 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с апреля 2017 года по май 2018 года составляет 69690 руб. 18 коп., исходя из тарифов, установленных Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области.

Указанный расчет ответчик не оспорила.

Доказательств отсутствия долга, другой суммы задолженности ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 69690 руб. 18 коп. подлежат удовлетворению, поскольку сособственники "БЕМ" и "МЕМ" не достигли совершеннолетия, ответственность по оплате коммунальных услуг возлагается в причитающейся на них доле на их законного представителя ФИО2

Кроме того, истцом заявлено о взыскании пени за просрочку платежа в установленный срок в сумме 19430 руб. 76 коп.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» с 01.01.2016 введена в действие новая редакция п. 14 ст. 155 ЖК РФ, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Исходя из смысла положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за период задолженности, образовавшейся с 01.01.2016 года, подлежащая взысканию пеня за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг по дату фактического исполнения обязательства должна быть рассчитана следующим образом:

при исполнении обязательства в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты - по формуле: задолженность за конкретный месяц периода х количество дней просрочки (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) х 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, - пеня рассчитывается по формуле: задолженность за конкретный месяц периода х количество дней просрочки (исчисляемое с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты) х 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 75 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая обстоятельства дела, соотношение суммы неустойки и основного долга, длительное непринятие мер истцом по взысканию задолженности, то, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 6000 рублей.

Суд полагает, что такой размер пени отвечает принципам справедливости и соразмерности.

При удовлетворении заявленных требований суд разрешает также вопрос о взыскании судебных расходов по делу. Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, в силу ст.88, 94 ГПК РФ, относится оплата государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами и другие, признанные судом необходимыми расходы.

ООО «Гефест» по договору оказания услуг уплатило 2000 руб. за составление заявления, что подтверждается платежным поручением № от 27.07.2018 года.

Расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей суд признаёт необходимыми судебными расходами, понесёнными истцом в связи с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

В связи с этим с ФИО2 в пользу ООО «Гефест» надлежит взыскать судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 2873 рубля 63 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» задолженность по коммунальным услугам в размере 69690 рублей 18 коп., пени размере 6000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2873 рубля 63 коп., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в Шадринский районный суд Курганской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд в течение месяца с момента оглашения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Журавлева