Дело № 2а-4388/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.А.,

при секретаре Ненашевой Е.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца ФИО3- ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконными постановления, действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО3 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края с уточненным административным иском к судебным приставам-исполнителям ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ***-ИП, в том числе по вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по невынесению постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав административного истца, а именно окончить исполнительное производство. 

В обоснование исковых требований административный истец указывает, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 находится исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа *** от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>. Предметом исполнения по указанному исполнительному производству является взыскание с ДАННЫЕ ФИО5 в пользу ДАННЫЕ ФИО6 денежных средств в размере 19 811,00 руб. В настоящее время ДАННЫЕ ФИО5 присвоена фамилия ДАННЫЕ ФИО6. В период с июля 2019 г. по сегодняшний день по указанному исполнительному производству со счета должника списываются денежные средства, что является незаконным и нарушает права должника, предусмотренные федеральным законодательством. Исполнительный лист *** вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В материалах исполнительного производства имеется постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ранее исполнительное производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Заявитель считает, что совершение судебным приставом-исполнителем ФИО2 исполнительных действий по исполнительному листу, срок предъявления к исполнению которого истек, является незаконным, и подлежит признанию таковым в судебном порядке. Также усматривается незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя в той части, в которой не было вынесено постановление об окончании исполнительного производства при обнаружении незаконности его возбуждения. Заявитель указывает, что предусмотренный действующим законодательством процессуальный срок для обращения с настоящим административным исковым заявлением не пропущен, поскольку о нарушении своего права административный истец узнала ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления представителя с материалами исполнительного производства. 

Представитель административного истца ФИО3 - ФИО1 полностью поддержала все требования, заявленные ею в уточненном административном исковом заявлении, просила обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушение прав административного истца путем окончания исполнительного производства.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2 возражала против удовлетворения административного искового заявления, представила письменные возражения в материалы дела, в которых просила в удовлетворении иска отказать по доводам, изложенным в них, указывая, что в отделе судебных приставов Индустриального района г. Барнаула у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство ***, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа 2-224/2003 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ДАННЫЕ ФИО6 (ДАННЫЕ ФИО5) ДАННЫЕ ФИО6 в пользу ДАННЫЕ ФИО6 (ФИО7) ДАННЫЕ ФИО6 задолженности в размере 19811 руб. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление о возбуждении исполнительного производства заказной почтой с уведомлением, ФИО8, в адрес должника ФИО3: 

<

адрес>. Согласно сайту почты России, ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю обратно, должник не получил постановление о возбуждении исполнительного производства. Неоднократно направлялись постановления об обращении взыскания на пенсию должника, поступал отказ с пенсионного фонда, так как должник не являлся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в рамках исполнительного производства *** в пользу ДАННЫЕ ФИО6 (ФИО7) ДАННЫЕ ФИО6, для удержания периодических платежей из дохода ДАННЫЕ ФИО6 Согласно отметкам на исполнительном листе, исполнительный лист подавался и оканчивался множество раз по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Ссылаясь на положение ст. 22 данного Федерального закона указывала, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю ( л.д. 24-25). 

Административный истец ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО4, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО2, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы настоящего административного дела, материалы исполнительного производства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно требованиям уточненного искового заявления административный истец обжалует постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального р-на г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства ***-ИП, а также действия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ***-ИП, в том числе по вынесению постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что они являются незаконными, поскольку исполнительное производство возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Также просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 по невынесению постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 пояснила, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должнику ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> заказной почтой, что подтверждается скриншотом с АИС ФССП России (л.д. 26) и распечаткой об отслеживании почтового отправления (л.д. 27), согласно которому указанное письмо возвращено в отдел судебных приставов. Представитель административного истца ФИО1 пояснила, что административный истец ФИО3 узнала о возбуждении исполнительного производства и нарушении своих прав только ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении представителя с материалами исполнительного производства. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не получала, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> (л.д. 39). С настоящим иском ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ***-ИП, в том числе по вынесению постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, бездействия последней не пропущен.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Одним из принципов исполнительного производства является его законность (ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из ранее действовавших п. 1 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов судов общей юрисдикции, арбитражных судов (за исключением исполнительных листов, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), и судебные приказы - могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет. В силу п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. Согласно ч.ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от 21.07.1997 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до перерыва срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его полного или частичного исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению после перерыва исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела и отметками на исполнительном листе, исполнительный лист подавался в службы судебных приставов для принудительного исполнения и оканчивался множество раз, а именно: ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист подан для исполнения в Отдел судебных приставов 

<

адрес> края; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист подан для исполнения в Отдел судебных приставов 

<

адрес> края; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист подан для исполнения в Отдел судебных приставов 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист подан для исполнения в Отдел судебных приставов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист подан для исполнения в Отдел судебных приставов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено и исполнительный лист направлен для исполнения согласно п. 5 ч. 1 ст. 47 судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство *** в отношении ДАННЫЕ ФИО6 было возбуждено в ОСП 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». 

ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Алтайского края поступило заявление ДАННЫЕ ФИО6 (ФИО7) ДАННЫЕ ФИО6 о принятии к исполнению исполнительный документа *** г. о взыскании с ДАННЫЕ ФИО5 (ДАННЫЕ ФИО6) ДАННЫЕ ФИО6 суммы долга в размере 19 811 руб. 

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г. Барнаула ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ10 ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство *** окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный лист возвращен взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Алтайского края ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство ***-ИП о взыскании задолженности в размере 19 811 рублей с ДАННЫЕ ФИО5 в пользу ДАННЫЕ ФИО6 

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена по адресу должника ДАННЫЕ ФИО6 по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес> заказной почтой, что подтверждается скриншотом с АИС ФССП России (л.д. 26) и распечаткой об отслеживании почтового отправления (л.д. 27), согласно которому указанное письмо возвращено в отдел судебных приставов. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, судебный пристав-исполнитель на основании исполнительного документа, предъявленного взыскателем ФИО9 и заявления последней, учитывая отметки на исполнительном листе о поступлении его ранее в службы судебных приставов-исполнителей, а также отметки об окончании исполнительных производств, руководствуясь ч.ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»возбудил исполнительное производство. 

Доводы представителя административного истца ФИО3- ФИО1 о том, что исполнительное производство было возбуждено за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, основаны на неправильном толковании норм закона.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу ДАННЫЕ ФИО6: 

<

адрес>, указанному взыскателем в заявлении о приеме исполнительного листа к исполнению. Сведениями о новом месте регистрации ФИО3 по 

<

адрес> судебный пристав-исполнитель на момент возбуждения исполнительного производства не располагал.

То обстоятельство, что согласно ответам из ОСП Железнодорожного и 

<

адрес> Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес>, полученным на основании определения суда (л.д. 66), не была предоставлена информация обо всех исполнительных производствах, возбужденных по исполнительному листу ***, выданному мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ДАННЫЕ ФИО5 (ДАННЫЕ ФИО6) ДАННЫЕ ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно о датах возбуждения исполнительных производств, основаниях и датах окончаниях исполнительных производств, поскольку срок хранения архивных исполнительных производств составляет 5 лет, не является основанием для удовлетворений требований представителя административного истца. Исходя из отметок на исполнительном листе и правоприменения положений ранее действовавшего п. 1 ч. 1 ст. 15, ч.ч. 2, 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также действующих с 01.02. 2008 г. ч. 1, 2, 3 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению прерываетсяпредъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, после окончания исполнительных производств и возвращения взыскателю ФИО9 исполнительного листа срок предъявления его к исполнению исчислялся со дня возвращения исполнительного документа взыскателю и согласно отметкам на исполнительном листе не превышал 3 года. 

Следует признать несостоятельными доводы представителя административного истца ФИО3- ФИО1 о наличии бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по невынесению постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП, поскольку административным истцом и его представителем не представлено правового обоснования заявленных требований.

Поскольку судом установлено и материалами дела подтверждено, что исполнительное производство ***-ИП возбуждено в рамках срока предъявления исполнительного документа к исполнению, следовательно отсутствуют основания для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ***-ИП, в том числе по вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесению постановления о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг., а также основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 по невынесению постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП

На основании изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку административному истцу ФИО3 отказано в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, то оснований для удовлетворения требований в части возложения на судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления представителя административного истца ФИО3- ФИО1 к судебным приставам-исполнителям ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО4 о возбуждении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО2 по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства ***-ИП, в том числе по вынесению постановлений о распределении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановления об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г. Барнаула ФИО2 по невынесению постановления об окончании исполнительного производства ***-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья Д.А. Суворов

Решение в окончательной форме составлено 20 декабря 2019 года. 

Верно. Судья Д.А. Суворов 

Секретарь с/з Е.В. Ненашева

По состоянию на 20.12.2019 решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ находится в материалах административного дела 

№ 2а-4388/19 Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2019-005180-59

Секретарь с/з Е.В. Ненашева