№ 1-103/2018 г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Владикавказ 09 июня 2018 года. 

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Северо- Западного района г. Владикавказа ФИО2, 

защитника – адвоката Демченко Ю.П., представившего удостоверение № 1051 и ордер № 6690 от 18.01.2018 года АП РСО-Алания,

при секретаре Гогичаевой И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Кызбурун-3, Баксанского района КБР, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, судимого приговором от 28 января 2014 года Майского районного суда КБР по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.12.2013 года Прохладненского районного суда КБР, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Чегемского районного суда КБР от 16.10.2015 года, наказание заменено ограничением свободы на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей при следующих обстоятельствах.

16 июля 2017 года в 14 часов 30 минут, ФИО4 находясь в торговом зале магазина «Лавка Чудес», расположенного на рынке «Викалина», по адресу: 

<

...> обратил своё внимание на незнакомую ему женщину ФИО1, при которой находилась принадлежащая ей сумка. Предположив, что в находившейся при ФИО1 сумке могут находиться денежные средства, а также другие ценности, у ФИО4 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и незаконное обращения его в личную пользу, путем тайного хищения, действуя из корыстных побуждений, ФИО4 убедившись, что ФИО1 рассматривая интересующий ей товар, не обращает на него внимания, близко подошел к ней, открыл молнию находившейся при ней сумки, откуда тайно похитил женский кожаный кошелек коричневого цвета, с надписью «AUSTRALIA», стоимостью 620 рублей, в которой находились денежные средства - одна купюра номиналом 1 000 рублей. Завладев вышеуказанным имуществом, ФИО4 покинул место преступления. В тот же день сотрудниками полиции ОП № 3 УМВД России по г. Владикавказу, был задержан ФИО4, который добровольно выдал вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1

Своими преступными действиями, ФИО4 причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1 620 рублей.

В судебное заседание подсудимый ФИО4 не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, при этом, как следует из материалов уголовного дела, выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Адвокат Демченко Ю.П. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ РСО-Алания ФИО2 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, и его ходатайства о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела в его отсутствие, не противоречат требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

В представленном суду заявлении, потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО4, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО4 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которое инкриминируется ФИО4 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действиям подсудимого ФИО4 органом предварительного расследования дана правильная юридическая оценка по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО4 совершено умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности. 

ФИО4 характеризуется удовлетворительно по месту жительства, у психиатра не наблюдается, не состоит на учете у нарколога. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4 суд признает рецидив преступлений, поскольку судимость по приговору от 28 января 2014 года Майского районного суда КБР за совершение преступления средней тяжести, коим назначено наказание в виде реального лишения свободы, не погашена и не снята в установленном порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает явку с повинной, возмещение ущерба, признание вины, состояние здоровья подсудимого ФИО4, который находится на стационарном лечении в ГКУЗ 

<

данные изъяты> с диагнозом «

<

данные изъяты>

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы, без назначения в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемого ему преступления и обстоятельствам его совершения, и этот вид наказания по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ. 

При этом, с учётом обстоятельств дела и с учётом требований ч.3 ст.68 УК РФ, признавая явку с повинной и наличия заболевания исключительными обстоятельствами, суд считает возможным назначение наказания в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ. 

В период отбывания условного осуждения, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО4 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц. 

Назначая размер наказания, суд принимает во внимание требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 до судебного разбирательства с 16.07. по 18.07.2017 года в ИВС МВД по РСО-Алания и с 18.07.2017 года по 15.10.2017 года под домашним арестом, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО5, судом не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, кожаный кошелек с надписью «AUSTRALIA» и одна денежная купюра достоинством 1000 рублей хранящиеся в уголовном деле, следует вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Испытательный срок осужденному ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Возложить на ФИО4 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

В срок лишения свободы ФИО4 зачесть время нахождения его под стражей с 16.07.2017 года по 18.07.2017 года в ИВС МВД по РСО-Алания, и с 18.07.2017 года по 15.10.2017 года под домашним арестом, из расчёта один день за один день. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, кожаный кошелек с надписью «AUSTRALIA» и купюру достоинством 1000 рублей, вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1 по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.Гадиев