Дело № 2а-390/24

78RS0008-01-2023-004256-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ООО «Про Текс» к судебному приставу-исполнителю Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Про Текс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1, указывая на то, что административный истец является стороной исполнительного производства № 92432/23/78031 от 28.04.2023г. В отношении административного истца административным ответчиком было вынесено постановление № 78031/23/114373 от 17.04.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в виду нарушения административным истцом срока для добровольного исполнения по исполнительному производству № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г. Административный истец считает постановление административного ответчика № 78031/23/114373 от 17.04.2023г. незаконным, поскольку оно противоречит ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г. установлен срок 5 дней для добровольного исполнения обязательств со дня получения постановления. Административный истец обязательства по постановлению исполнил в полном объеме 07.02.2023г. 24.04.2023г. административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г. ООО «Про Текс» просило признать незаконным постановление административного ответчика № 78031/23/114373 от 17.04.2023г. по исполнительному производству № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г., обязать административного ответчика отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 92432/23/78031-ИП от 28.04.2023г в отношении административного истца.

Представитель ООО «Про Текс» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие. 

Судебный пристав-исполнитель Ладожского ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 в судебное заседание явилась, возражений по административному иску не представила. 

Заинтересованное лицо – представитель ГУФССП России по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учётом положений ч. 2 ст. 150 КАС РФ. 

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе взыскать с должника исполнительский сбор.

Согласно ч. 11 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 116 этого же Федерального закона.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено этим же законом.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, приведенные выше нормы права, связывают начало течения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа с днем получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором приставом-исполнителем должнику установлен этот срок.

В силу ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 03.02.2023г. на основании судубного приказа было возбуждено исполнительное производство № 27107/23/78031-ИП в отношении административного истца о взыскании денежных средств в размере 2500 руб. В постановлении о возбуждении исполнительного производства № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г. установлен срок 5 дней для добровольного исполнения обязательств со дня получения постановления.

Административный истец обязательства по постановлению исполнил в полном объеме 07.02.2023г. что подтверждается платёжным поручением № 48 от 07.02.2023г. ПАО Сбербанк.

24.04.2023г. административным ответчиком вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г.

Между тем, в отношении административного истца административным ответчиком было вынесено постановление № 78031/23/114373 от 17.04.2023г. о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб. в виду нарушения административным истцом срока для добровольного исполнения по исполнительному производству № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г. Возбуждено исполнительное производство № 92432/23/78031 от 28.04.2023г. о взыскании исполнительского сбора.

В настоящем случае основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора отсутствовали, поскольку требования исполнительного документа были исполнены в полном объёме в установленный для добровольного исполнения срок. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать незаконным постановление административного ответчика № 78031/23/114373 от 17.04.2023г. по исполнительному производству № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г. и обязать административного ответчика отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 92432/23/78031-ИП от 28.04.2023г в отношении административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В административные исковые требования ООО «Про Текс» удовлетворить.

Признать незаконным постановление № 78031/23/114373 от 17.04.2023г. судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 по исполнительному производству № 27107/23/78031-ИП от 03.02.2023г.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ладожского отдела судебных приставов ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО1 отменить постановление о возбуждении исполнительного производства № 92432/23/78031-ИП от 28.04.2023г в отношении ООО «Про Текс».

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.02.2024г.