ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 г. г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Буша И.Н., при секретаре судебного заседания Пшеничной Ю.К., с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Ставропольского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, несудимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на военной службе по контракту с ноября 2002 года, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

УСТАНОВИЛ:

Около 4 часов 6 ноября 2018 г. в районе дома № 111 на улице Доваторцев г. Ставрополя ФИО3, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем ФИО4 Саманд Эл Икс («Iran Khodro Samand LX») с государственным регистрационным знаком «№», находясь в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании ФИО3 себя виновным в содеянном признал и дал показания, соответствующие изложенному выше, пояснив, что принимал синтетический стимулятор, после чего управлял автомобилем.

Наряду с признанием подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Свидетели П. и Ч., инспекторы ДПС СР ДПС ГИБДД ОР г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, на предварительном следствии, каждый в отдельности, показали, что около 4 часов 6 ноября 2018 г. в районе дома № 111 на улице Доваторцев г. Ставрополя ими был остановлен автомобиль ФИО4 Саманд Эл Икс («Iran Khodro Samand LX») с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО3, у которого имелись признаки опьянения. После этого с согласия ФИО3 он был проверен на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». В результате указанного освидетельствования состояние алкогольного опьянения у ФИО3 выявлено не было. В последующем с согласия ФИО3 последний был направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер». По результатам освидетельствования в указанном медицинском учреждении у ФИО3 было установлено состояние наркотического опьянения. При этом сотрудниками полиции в ходе проверки данных о личности ФИО3 было установлено, что последний является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Как следует из копии постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 сентября 2016 г., указанным постановлением, вступившим в законную силу 7 ноября 2016 г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с сообщением ГУ МВД России по Ставропольскому краю, которое подсудимый подтвердил в судебном заседании, водительское удостоверение ФИО3 было сдано последним в отдел ГИБДД 24 ноября 2016 г.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 6 ноября 2018 г. 26 КТ № 001400, протоколу о задержании транспортного средства от 11 июня 2018 г. 26 ММ № 006672, акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 ноября 2018 г. № 566 В, а также видеозаписи с места совершения преступления, около 4 часов 6 ноября 2018 г. в районе дома № 111 на улице Доваторцев г. Ставрополя ФИО3 управлял автомобилем ФИО4 Саманд Эл Икс («Iran Khodro Samand LX») с государственным регистрационным знаком «№», был отстранён от управления указанным транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, после чего по предложению сотрудников полиции он прошёл медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ Ставропольского края «Краевой клинический наркологический диспансер», в результате чего у него было выявлено состояние наркотического опьянения. 

Из постановления инспектора СР ДПС ГИБДД ОР ГУ ОМВД России по Ставропольскому краю о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 19 ноября 2018 г. следует, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекращено в связи с наличием в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По заключению комиссии экспертов-психиатров ФИО3 в период совершения инкриминируемого деяния страдал, как страдает и в настоящее время психическим расстройством в форме 

<

данные изъяты>. Между тем в период совершения инкриминируемого деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО3 не нуждается.

Данное заключение научно обоснованно, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, полученным в судебном заседании, в связи с чем ФИО3 суд с учетом положений ч. 1 ст. 22 УК РФ признает вменяемым в инкриминируемом деянии. 

Как следует из копии контракта о прохождении военной службы от 9 декабря 2013 г., выписки из приказа командира войсковой части № № 189 от 5 сентября 2018 г., ФИО3 проходит военную службу по контракту в войсковой части № с сентября 2018 года.

Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным, что 4 ноября 2018 г. в районе дома № 111 на улице Доваторцев г. Ставрополя ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии наркотического опьянения.

Указанные действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, отрицательно характеризующегося по службе, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. 

При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, принимал участие в контртеррористических операциях на территории 

<

данные изъяты>, а также в операции 

<

данные изъяты>, имеет ведомственные награды. 

Определяя размер назначенного ФИО3 наказания, военный суд учитывает тяжесть совершённого преступления, его имущественное положение, а также возможность получения им денежного довольствия.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО3 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 220 000 (двухсот двадцати тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, лицевой счёт 

<

***>), БИК 046015001, Банк получателя – Отделение г. Ростов-на-Дону, расчётный счёт: 

<

***>, уникальный код 001F3971, ОКТМО 60701000000, КБК 41711621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- определение № 50 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ № 001400, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ 033221, бумажный носитель с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3, протокол о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения 26 КР № 003028, протокол о задержании транспортного средства 26 ММ № 006672, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 566 В, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и DVD-R диск, содержащий видеозаписи составления административного материала в отношении ФИО3 6 ноября 2018 г. – хранить при деле;

- автомобиль ФИО4 Саманд Эл Икс («Iran Khodro Samand LX») с государственным регистрационным знаком «№», водительское удостоверение ФИО3 и свидетельство о регистрации транспортного средства серии №, находящиеся на ответственном хранении у ФИО3, передать последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

И.Н. Буш