дело № 2-730/2025

УИД: 86RS0015-01-2025-000830-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вараксина П.В.,

при секретаре Царёвой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу умершего заемщика Т. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика Т., которым просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества. 

Требования мотивированы тем, что дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и Т. на основе акцепта оферты заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с обязательством их вернуть в установленный срок. Истец, как правопреемник по договору цессии указывает, что за период с дата у заемщика образовалась задолженность в размере 41 273 руб. 52 коп., что подтверждается представленным истцом расчетом. дата заемщик умерла и по имеющимся у истца сведениям к её имуществу заведено наследственное дело. Наследники принимают как права наследодателя, так и его обязанности, в связи с чем истец просит о взыскании сложившейся задолженности в пределах стоимости унаследованного наследниками имущества. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены ФИО1 

<

данные изъяты> – супруг наследодателя и ФИО1 

<

данные изъяты> – сын наследодателя. О времени и месте рассмотрения дела ответчики уведомлялись судом надлежащим образом (запрошены адресные справки, по установленным адресам направлены заказные письма, которые возвращены с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении). 

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора ( п. 2 ст. 819 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец, обращаясь в суд указывает, что дата между ЗАО Банк Русский Стандарт и Т. на основе акцепта оферты заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства с обязательством их вернуть в установленный срок. Истец, как правопреемник по договору цессии указывает, что за период с дата у заемщика образовалась задолженность в размере 41 273 руб. 52 коп..

В подтверждение заключенного договора истец предоставил договоры цессии на основании которых кредитор ЗАО Банк Русский Стандарт передал права требования по указанному истцом кредиту ООО «ЭОС», а последний также на основании договора цессии от дата уступил свои права истцу. 

В подтверждение заключенного договора займа истец представил выписку ЗАО Банк Русский Стандарт о предоставлении заемщику кредитной карты и о расчете задолженности. 

Согласно представленному по запросу суда наследственному делу, дата заемщик умерла. Наследниками являются привлеченные судом ответчики. 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая обязательства ответчиков, суд исходит из следующего. 

Принимая исковое заявление к производству, суд в определении указал о необходимости представить истцу доказательства заключения договора займа №.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 389.1 Гражданского кодекса РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное(п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

На основании п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от дата, ООО «ЭОС» уступило ООО «Феникс» права требования к должникам цедента, возникшие на основании заключенных между ними кредитных соглашений. Пунктом 3.2 договора установлено, что Цедент обязан передать по каждому должнику – кредитный договор со всеми имеющимися приложениями и дополнениями. Копии или оригиналы заявок на получение кредита и копию паспорта должника. 

Из Акта приема-передачи прав требования к Договору № от дата следует, что Цессионарий принял права требования по договорам должников, в том числе и по договору №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

До рассмотрения дела по существу истец не представил суду доказательств заключения с Т. договора займа, передаче ей денежных средств и использование их заемщиком. 

На основании изложенного, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № за счет наследственного имущества умершего заемщика Т..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16.06.2025.

Судья П.В. Вараксин