Дело № 2-1831/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года Евпаторийский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Кравченко Я.О.

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, представителей третьих лиц ФИО3,ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО12 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, СНТСН «Уют» и ТСН «СНТ «Уют», о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она – истец являлась членом садоводческого товарищества «Уют», в связи с чем ей был предоставлен садовый участок №, площадью 567 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. На протяжении длительного времени она – истец добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась данным земельным участок в соответствии с целевым назначением, а также вносила необходимые платежи и взносы. В 2014 году в связи с вхождением Республики Крым в состав Российской Федерации изменились правила оформления садоводческих участков, в связи с чем она – истец, начиная с 2015 года, неоднократно обращалась в ДИЗО, Администрацию г. Евпатории и Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым по вопросу оформления права собственности на спорный земельный участок и постановку его на кадастровый учет, однако ей – истцу было отказано. ДД.ММ.ГГГГ ею – истцом был представлен в ДИЗО г. Евпатория полный пакет документов с приложенной схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории, которую необходимо было утвердить или отказать в утверждении, однако никаких действий со стороны специалистов ДИЗО не последовало, что вынудило ее - истца обратиться в суд за защитой нарушенных прав. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ действия (бездействие) ДИЗО г. Евпатория признаны незаконными, на ДИЗО возложена обязанность по утверждению схемы расположения спорного земельного участка, однако решение суда до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ она – истец обратилась в Администрацию г. Евпатория с заявлением с приложением всех необходимых документов о предоставлении ей – истцу в собственность бесплатно для ведения садоводства спорного земельного участка, в удовлетворении которого ей было отказано со ссылкой на то, что садоводческое товарищество, членом которого она - истец является на сегодняшний день является вновь созданным и не является правопреемником СТ «Уют», зарегистрированного при Украине, кроме того, Межведомственной комиссией при Совете министров Республики Крым, организованной с целью выдачи садоводческим товариществам заключения о возможности расположения садоводческого товарищества на земельном участке в учтенных границах с выдачей своего решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка, принято решение о невозможности расположения садоводческого некоммерческого объединения граждан на земельном участке. В связи с этим, просит признать за ней – истцом право собственности на земельный участок №А в порядке приватизации, общей площадью 567 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, территория 

<

адрес>, в границах кадастрового квартала №, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) территории.

Определением суда от 12 сентября 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, СНТСН «Уют» и ТСН «СНТ «Уют».

В судебном заседании представитель истца ФИО6 - ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ, иск поддержала, дала суду пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении ей 1 октября 2018 года судебной повестки. Причины неявки суду не сообщила, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела к суду не обращалась. При таких обстоятельствах, с учетом того, что права и законные интересы истца в судебном заседании представляет ее представитель, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО6

Представитель ответчика Администрации города Евпатории ФИО2, а также представители третьих лиц Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым ФИО3, СНТСН «Уют» ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО6 не признали, считали их необоснованными, в связи с чем просили суд в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ТСН «СНТ «Уют» ФИО7 исковые требования ФИО6 поддержала, пояснила, что ФИО6 является членом ТСН «СНТ «Уют», длительное время пользуется предоставленным земельным участком, а потому в соответствии с действующим законодательством имеет право оформить находящийся в ее пользовании земельный участок в свою собственность.

Выслушав доводы представителей сторон и третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает заявленные ФИО6 исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № созданы пять городских садоводческих кооперативов с наименованиями «Отдых», «Уют», «Восход», «Садовод», «Весна», на главного архитектора возложена обязанность отвести каждому садовому товариществу земельные участки по 9 га (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом зарегистрировано юридическое лицо Садоводческое товарищество «Уют». 

Согласно решению исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено садово-виноградарским товариществам «Уют», «Весна» «Отдых» и «Садовод» произвести разбивку и начать освоение участков (л.д. 4).

Решением исполнительного комитета Евпаторийского городского совета народных депутатов Крымской области от ДД.ММ.ГГГГ № разрешено коммунальному автотранспортному предприятию № прирезать земельный участок площадью 0,3 га с восточной стороны садоводческо-виноградного товарищества «Уют» согласно схемы генплана.

На основании решения Евпаторийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Садоводческому товариществу «Уют» ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским советом был выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 10,67 га, расположенным по 

<

адрес> в 

<

адрес>, для ведения коллективного садоводства. 

Согласно выписке из протокола общего собрания СТ «Уют» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 принята в члены СТ «Уют» и ей предоставлен земельный участок №а (л.д. 7).

18 марта 2014 года между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан договор о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов. Данный договор ратифицирован Федеральным законом Российской Федерации от 21 марта 2014 г. №6-ФКЗ и вступил в силу. 

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона №6-ФКЗ от 21 марта 2014 г. «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. 

В соответствии с требованиями ст. 6 Закона №6-ФКЗ со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действовал переходный период, в течение которого подлежали урегулированию вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Статьей 10 Закона №6-ФКЗ предусмотрено, что государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», изложенной в редакции Федеральных законов от 04 ноября 2014 года №346-ФЗ, от 31 декабря 2014 года №506-ФЗ, в целях обеспечения участия в отношениях гражданского оборота обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, могут привести свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и обратиться с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц в срок до 1 марта 2015 года, если иной срок не установлен Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральным законом «Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» или настоящим пунктом.

В силу п. 5 ст. 19 данного Федерального закона указанные в пункте 1 настоящей статьи юридические лица, которые обратились с заявлением, приобретают права и обязанности российских организаций с момента внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц, при этом их личным законом становится право Российской Федерации.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что обладающие гражданской правоспособностью юридические лица, которые имели в соответствии с учредительными документами место нахождения постоянно действующего исполнительного органа либо в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым, города федерального значения Севастополя и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и которые не обратились с заявлением в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, имеют право осуществлять деятельность на территории Российской Федерации с момента приобретения статуса филиала (представительства) иностранного юридического лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, из анализа данных правовых норм следует, что для продолжения осуществления своей деятельности и приобретения прав и обязанностей российской организации существующему по состоянию на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым СТ «Уют» необходимо было в срок до 1 марта 2015 года внести соответствующую запись в единый государственный реестр юридических лиц РФ.

В соответствии с решением Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №А проведена государственная регистрация юридического лица при создании – ТСН «СНТ «Уют», что подтверждается сообщением УФНС по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения об образованном юридическом лице СНТСН «Уют».

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что СТ «Уют» («Затишок») в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ указанные выше требования законодательства Российской Федерации по перерегистрации юридического лица не выполнило, а следовательно, не приобрело прав и обязанностей российской организации, и образованные и зарегистрированные после ДД.ММ.ГГГГ ТСН «СНТ «Уют» и СНТСН «Уют» не являются правопреемником СТ «Уют» («Затишок»).

Как следует из Акта учета земельных отношений, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации 

<

адрес>, в границах земельного участка, выделенного в 2001 году на основании государственного акта на право постоянного пользования СТ «Затишок», осуществляют деятельность два товарищества, а именно: СНТСН «Уют» (зарегистрированное в налоговом органе как вновь образованное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ), и ТСН «СНТ «Уют» (зарегистрированное в налоговом органе как вновь образованное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ). При этом документы, являющиеся основанием для использования земельного участка ориентировочной площадью 9 га, расположенного по 

<

адрес>, находящегося ранее в пользовании садоводческого товарищества «Уют», у осуществляющих деятельность на нем указанных выше товариществ – отсутствуют.

Как установлено в судебном заседании истец ФИО6 является членом ТСН «СНТ «Уют», зарегистрированного в налоговом органе как вновь образованное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных истцом ФИО6 материалов усматривается, что в июле 2018 года она обратилась к главе Администрации города Евпатории по вопросу предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №а, в собственность бесплатно. Из данного ей Администрацией города Евпатории сообщения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что между Администрацией города Евпатории и СНТСН «Уют» договор безвозмездного пользования земельным участком не заключался и в отношении СНТСН «Уют» каких-либо решений о предварительном согласовании предоставления земельного участка не принималось. По данным Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории в отношении СНТСН «Уют» и ТСН «СНТ «Уют» Межведомственной комиссией при Совете министров Республики Крым принято решение о невозможности расположения садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан на земельном участке в учетных границах. В связи с чем истцу ФИО6 разъяснено, что для возможности оформления за ней земельного участка №а по 5 аллее ТСН «СНТ «Уют» необходимо садоводческому объединению граждан, членом которого она является, устранив послужившие основанием для отказа в выдаче заключения замечания, повторно обратиться в Межведомственную комиссию при Совете министров Республики Крым. Кроме того, истцу сообщено о том, что на основании поступившего ранее ее заявления в адрес ДИЗО было издано постановление Администрации города Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ТСН «СНТ «Уют», аллея 5, участок №а. Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ на ДИЗО Администрации города Евпатории возложена обязанность утвердить и выдать ФИО6 схему расположения земельного участка на кадастровом плане соответствующей территории площадью 567,0 кв. м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №а, для ведения садоводства для последующей разработки кадастровой документации, в связи с чем судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Евпатории УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №, однако в связи с возникновением обстоятельств, которые делают невозможным исполнение, а именно отсутствием у ДИЗО полномочий на утверждение схемы расположения земельного участка, следственно и невозможности выдачи утвержденной схемы, определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство прекращено (л.д. 8-10).

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым (далее - государственная собственность) или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", Земельным кодексом Российской Федерации, Федеральным конституционным законом от 21 марта 2014 года №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - Федеральный конституционный закон) установлен Законом Республики Крым от 15 января 2015 N66-ЗРК/2015 (ред. от 29 июня 2018 года) "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений". 

Положениями ст. 20 указанного Закона Республики Крым от 15 января 2015 N66-ЗРК/2015 установлено, что до 31 декабря 2020 года земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются без проведения торгов в собственность бесплатно, за плату или в аренду: 1) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, созданных до вступления в силу Федерального конституционного закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, которые привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации, а также сведения о которых внесены в Единый государственный реестр юридических лиц; 2) членам садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений граждан, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 2 Закона Республики Крым от 23 ноября 2016 года N 320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым". Земельный участок предоставляется членам объединений граждан, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей части, независимо от даты вступления в члены указанных объединений в ранее определенных границах или размерах, если данный земельный участок по решению общего собрания членов объединения граждан о распределении земельных участков между его членами распределен данному лицу (члену указанного объединения). Земельный участок по правилам настоящей статьи предоставляется гражданам Российской Федерации в собственность бесплатно, иностранным гражданам или лицам без гражданства - в аренду или собственность за плату.

В соответствии со ст. 19.1 указанного Закона Республики Крым от 15 января 2015 N66-ЗРК/2015 особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан устанавливаются законом Республики Крым.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Республики Крым от 23 ноября 2016 года N320-ЗРК/2016 "Об особенностях предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям граждан на территории Республики Крым и о внесении изменений в некоторые законы Республики Крым" предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, созданному после вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в соответствии с законодательством Российской Федерации членами садоводческого, садово-огородного или дачного товарищества (кооператива), ранее действовавшего до вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", при наличии документов, подтверждающих предоставление соответствующих земельных участков указанному садоводческому, садово-огородному или дачному товариществу (кооперативу), осуществляется в порядке, установленном статьей 3 настоящего Закона.

Частью 2 указанной нормы предусмотрено, что предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, зарегистрированному после вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в соответствии с законодательством Российской Федерации гражданами, осуществляющими ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства до вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на указанных земельных участках, в отношении которых отсутствуют документы о пользовании данными земельными участками, осуществляется в порядке, устанавливаемом Советом министров Республики Крым. Садоводческие, садово-огородные или дачные товарищества (кооперативы), осуществляющие ведение садоводства, огородничества или дачного хозяйства до вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в отношении которых отсутствуют документы о пользовании данными земельными участками, должны быть учтены органами местного самоуправления муниципальных образований в Республике Крым (далее - органы местного самоуправления) в установленном порядке до вступления в силу настоящего Закона.

В силу частей 3-5 указанной нормы Закона в случаях, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению граждан, созданному после вступления в силу Федерального конституционного закона "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" в соответствии с законодательством Российской Федерации, для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 3-4 ст. 14 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ (ред. от 03 июля 2016 года) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действующего до 1 января 2019 года в связи с изданием Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ) земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации. Распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО6 является членом ТСН «СНТ «Уют», зарегистрированного в налоговом органе как вновь образованное юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, документы, свидетельствующие о передаче в соответствии с действующим законодательством земельного участка новообразованному ТСН «СНТ «Уют», отсутствуют, при этом на земельном участке помимо ТСН «СНТ «Уют» осуществляет деятельность еще одно товарищество СНТСН «Уют», и границы находящихся в пользовании товариществ земельных участков не определены, сведения о признании постановления Администрации города Евпатории от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №а – незаконным либо его отмене суду не представлены и доказательства, подтверждающие признание его незаконным либо отмену, в материалах дела отсутствуют, как отсутствуют и надлежащие и допустимые доказательства предоставления в установленном законом порядке в пользование ФИО6 указанного ею земельного участка, основания для передачи истцу ФИО6 спорного земельного участка в собственность судом не установлены. При этом судом было разъяснено как истцу ФИО6 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству (определение от ДД.ММ.ГГГГ), так и ее представителю ФИО1 в ходе судебного разбирательства, что бремя доказывания изложенных истцом в иске обстоятельств лежит именно на истце, однако представитель истца в судебном заседании указала о том, что все возможные доказательства ею представлены суду, других доказательств нет и настаивала на рассмотрении дела по представленным ею доказательствам.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст. 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 (часть 1) ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (статья 57 (часть 1) ГПК РФ).

В силу статьи 195 (часть 2) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований истца ФИО6 и об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО6 ФИО13 к Администрации города Евпатории Республики Крым, третьи лица Департамент имущественных и земельных отношений администрации города Евпатория Республики Крым, СНТСН «Уют» и ТСН «СНТ «Уют», о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец