№ 1-422/2023

24RS0024-01-2023-001789-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Канск 

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В., 

при секретаре Протопоповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Лукзен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего машинистом топливоподатчика ООО «Кесса», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> края, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвинялся в умышленном повреждении чужого имущества, повлекшем причинение значительного ущерба, совершённом путём поджога, при следующих обстоятельствах.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, а именно автомобиля Mazda Demio г/н №, расположенного около ворот дома по указанному адресу. После чего, ФИО1 в ночь на ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно автомобиля Mazda Demio г/н №, взяв в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, канистру с имеющейся в ней жидкостью в виде смеси бензина и технического масла, подошел к автомобилю Mazda Demio г/н №, расположенному около ворот дома по указанному адресу, где осознавая, что в результате возгорания автомобиля имеется угроза распространения огня на весь кузов автомобиля, а также на рядом стоящий дом и иные постройки, находящиеся в ограде дома, а также возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью находившихся в доме лиц, то есть действуя общеопасным способом, из канистры облил кузов автомобиля Mazda Demio г/н № находящейся в канистре жидкостью в виде смести бензина и технического масла, после чего при помощи имеющейся при себе зажигалки поджег данный автомобиль, в результате чего были повреждены составные части кузова, а также иные детали и элементы указанного автомобиля, а именно: бампер задний с боковыми кронштейнами; угловые накладки задних фонарей (правая и левая); 2 брызговика задних колес (правый и левый); надписи на двери багажника в количестве 2-х штук; эмблема двери багажника; накладка ручки двери багажника; рамка г/н задняя; решетка вентиляции салона справа; рычаг стеклоочистителя заднего стекла с щеткой; молдинг крыши правый; задние фонари в количестве 4-х штук; корпус дополнительного стоп-фонаря сзади; фара правая; повторитель поворотов боковой правый; облицовка двери багажника; уплотнитель проема двери багажника; газовый упор двери багажника справа; правая верхняя и нижняя части облицовки багажника; обивка потолка; шумоизоляция капота; шумоизоляция щита передка; облицовка обтекателя щита передка; рычаги переднего стеклоочитителя с щетками в количестве 2-х штук; трос замка капота; уплотнитель капота задний; фильтр воздушный; заборный патрубок воздуха; бачок тормозной жидкости; бачок ГУР; крышка впускного коллектора двигателя; трубопровод кондиционера; передняя панель; жгут проводов моторного отсека в правой части; блок управления двигателем; антенна на панели крыши; заднее стекло; стекло ветровое; дверь задка; капот; боковина задняя правая; распорка передних арок; передняя стойка правой боковины; крыло переднее правое; панель крыши; арка переднего правого колеса; щит передка; обтекатель щита передка; боковина задняя левая; боковины внутренние задние (левая и правая); крышка люка топливного бака; задняя панель; пол багажника; решетка радиатора. После чего ФИО1, убедившись, что кузов автомобиля загорелся, не принимая мер к тушению пожара, с места преступления скрылся. Своими действиями ФИО1 повредил составные части кузова, а также иные детали и элементы автомобиля Mazda Demio г/н №, принадлежащего Потерпевший №1, стоимость восстановления которого составляет 312 306 рублей, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб. 

Вышеописанные действия подсудимого ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку потерпевший с подсудимым примирились, ущерб возмещен в полном объёме, каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Лукзен О.В. поддержали данное ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Суд, исследовав письменные материалы дела, изучив ходатайство и доводы потерпевшего, мнение подсудимого ФИО1 и его защитника, а также мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, при этом ФИО1 ранее не судим, загладил имущественный вред, причиненный потерпевшему, примирившись с последним, потерпевший в настоящее время не имеет материальных претензий к подсудимому и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая, что тяжких последствий по делу не наступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Не реабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим были ФИО1 разъяснены в судебном заседании, подсудимый против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Mazda Demio г/н № – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6, стеклянная банка с образцами грунта – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня вынесения.

ФИО1 вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий С.В. Кальмбах