Дело ...

УИД - 16RS0...-30

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года ... РТ 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания", обществу с ограниченной ответственностью "КЭФ" о признании обязательств прекращенными, о признании недействительной сделки, о признании недействительной и подлежащей удалению информации о наличии задолженности,

установил:

ФИО1 обратился к КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), ООО "Национальная служба взыскания", ООО "КЭФ" с требованием о признании прекращенными обязательства истца по кредитным договорам ... и ..., признании недействительной и подлежащей удалению из кредитной истории информацию о наличии задолженности перед КБ "Ренессанс Кредит" (ОО) и АКБ «Русславбанк» по кредитному договору ..., признании недействительной сделку по передаче взыскания долга у истца по кредитным договорам ... и ..., заключенную между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Национальная служба взыскания", ООО "КЭФ".

В обоснование исковых требований указано, что ... между истцом и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор ..., ... между АКБ «Русславбанк» и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор в соответствии с которым обслуживание указанного кредита перешло последнему. Между истцом и ответчиком КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) был заключен договор банковского счёта .... ... истец получил от ответчика КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) оферту в соответствии с который последний предлагал истцу выплатить сумму основного долга в размере 47 400 рублей, в случае выплаты долга банк гарантировал аннулирование штрафных санкций и направление скорректированной информации в бюро кредитных условий. Истец принял оферту и оплатил ответчику указанную сумму. Вместе с тем позднее истцу стали поступать сообщения от коллекторов ООО "Национальная служба взыскания", ООО "КЭФ" с требованием о погашении задолженности по указанному кредиту. ... истец получил выписку по кредиту в соответствии с которой установил, что ответчик списал 205 рублей 80 рублей из оплаченной им суммы на погашение процентов в связи с чем осталась задолженность по основному долга. В соответствии со сведениями из бюро кредитных историй за истцом числиться задолженность по кредитному договору. Истец считает, что ответчик нарушил условия соглашения достигнутого между ними.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили. Возражения по исковым требованиям в суд не представили.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчиков в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 ГК РФ).

По смыслу статей 407 и 409 ГК РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункта 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со статьей 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.. При отсутствии в течение двух лет денежных средств на счете клиента - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, и операций по этому счету банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным предусмотренным договором способом, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения, если на счет клиента в течение этого срока не поступили денежные средства.

При отсутствии в течение двух лет или в течение иного предусмотренного договором банковского счета срока операций по этому счету клиента - юридического лица или индивидуального предпринимателя банк вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора банковского счета, предупредив клиента об этом в письменной форме или иным способом, предусмотренным договором, если договором банковского счета не предусмотрен отказ банка от этого права. При этом указанный срок в любом случае не может быть менее шести месяцев. Договор банковского счета считается расторгнутым по истечении двух месяцев со дня направления банком такого предупреждения.

Согласно части 1.1 статьи 3 Федерального закона "О кредитных историях" запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ... между истцом и АКБ «Русславбанк» был заключен кредитный договор ....

... между ответчиком КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и АКБ «Русславбанк» был заключен договор уступки прав, в соответствии с которым права по указанному кредитному договору перешли ответчику.

Между истцом и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) для обслуживания кредита был заключен договор банковского счёта ....

... ответчик КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) направило в адрес истца предположение аннулировать штрафные санкции и закрыть кредит по договору при условии обеспечения на счёта денежных средств в сумме 47 400 рублей в течении мая 2019 года (л.д. 19-20).

В период с ... по ... истцом ответчику были перечисленные указанные денежные средства.

... между ответчиками КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "КЭФ" был заключен агентский договор о взыскании задолженности №rk-260917/1127 (л.д. 23-24).

Кроме того взыскание указанной задолженности КБ "Ренессанс Кредит" было поручено ООО "Национальная служба взыскания" (л.д. 22).

В соответствии со сведениями кредитной истории истца за ним числится задолженность перед АКБ «Русславбанк» и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (л.д. 39).

Суд, руководствуясь положениями статей 409, 431, 432, 435,438 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", приходит к выводу, что между истцом и ответчиком КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) ... путем направления оферты ответчиком и акцептом истцом путем совершения фактических действий было заключено соглашение об отступном в отношении кредитного договора .... При этом истец исполнил условия соглашения, оплатив отступное ответчику, в связи с чем обязательства по указанному кредитному договору между сторонами прекратились.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования в части прекращения обязательств по кредитному договору, признании подлежащей удалению из кредитной истории истца информации о наличии задолженности подлежит удовлетворению.

Вместе с тем требования истца о прекращении договора обслуживания банковского счета ... не подлежат удовлетворению, указанный договор между сторонами не расторгнут, в том числе на основании заявления истца. Само по себе прекращение обязательств по кредитному договору в силу положений статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации не расторгает и не прекращает договор банковского счёта.

Так же не подлежат удовлетворению требования истца о признании недействительными договора по передаче взыскания долга заключенные между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО "Национальная служба взыскания", ООО "КЭФ". Истцом не представлено каких-либо доводов недействительности указанной сделки, при этом само по себе отсутствие задолженности по кредитному договору истца не свидетельствует о недействительности сделок между ответчиками.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) о признании обязательств прекращенными удовлетворить.

Признать прекращенными обязательства по кредитному договору ..., заключенный между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» ....

Признать подлежащей удалению из кредитной истории ФИО1 информации о наличии задолженности перед КБ "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью) и АКБ «Русславбанк» по кредитному договору ..., заключенному между ФИО1 и АКБ «Русславбанк» ....

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к КБ "Ренессанс Кредит" (общество с ограниченной ответственностью), обществу с ограниченной ответственностью "Национальная служба взыскания", обществу с ограниченной ответственностью "КЭФ" отказать.

Ответчики вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев