Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5. 

при секретаре ФИО1,

с участием:

прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

представителя ответчика – МБУК «

<

адрес>» ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «

<

адрес> межпоселенческая библиотека» об обязании совершить определённые действия,

установил:

<

адрес>, действуя в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц, обратился в суд с иском к МБУК «

<

адрес> МБ». Анализируя действующее законодательство об образовании и о противодействии экстремистской деятельности, указал на невыполнение ответчиком обязанности путём использования соответствующего программного обеспечения исключить доступ пользователей персональных компьютеров, применяемых в деятельности ответчика, к ресурсам телекоммуникационной сети «Интернет», содержащим информацию, запрещённую для распространения среди детей. Поскольку свободный доступ к запрещённой информации нарушает право детей на воспитание и образование в условиях духовности и нравственности, в нормальной социальной среде, в духе общечеловеческих ценностей, установленного порядка управления обществом, просил (с учётом уточнения исковых требований) обязать ответчика заблокировать доступ посетителей учреждения при пользовании персональными компьютерами с использованием сети «Интернет» к страницам, на которых размещена информация, включённая в федеральный список экстремистских материалов: 

№. Информационной материал «White Power - Черная Мразь» (аудиофайл и текст песни); 

№. Информационный материал - аудиозапись музыкального произведения «Печи Дахао просят огня» (Pechi dahao prosyat ognya.mp3) исполнителя «Крайний Юг» (Krainij yug) продолжительностью 3 мин. 46 сек.;

№. Фильм «Армянский фашизм», начинающийся словами: «Азербайджан с момента переселения армян на Кавказ» и заканчивающийся словами: «... и другой стороне к Азербайджану, как к жертве агрессии», продолжительностью 1 час 5 минут 59 секунд.

В судебном заседании прокурор 

<

адрес> ФИО2 иск поддержал в полном объёме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении (с учётом уточнения исковых требований). Согласился с испрошенным представителем ответчика сроком устранения нарушений закона – 3 месяца (1 месяц – минимальный срок вступления решения суда в законную силу, 2 месяца – срок для исполнения требований). 

Представитель ответчика МБУК «

<

адрес> МБ» ФИО3 иск признала. Пояснила, что техническая блокировка доступа к сайтам, содержащим запрещённую информацию, в настоящее время не осуществляется в связи с отсутствием средств для оплаты соответствующих услуг оператора связи. Просила установить срок для устранения нарушений закон в 3 месяца.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации», целями государственной политики в интересах детей являются, в том числе, содействие интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребёнка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры, а также защита детей от факторов, негативно влияющих на их интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Одним из таких факторов является распространение среди несовершеннолетних информации, негативно влияющей на развитие детей.

Согласно п.3 и п.5 ч.2 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ (в действующей редакции) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», к информации, запрещённой для распространения среди детей, относится, помимо прочей, информация, обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям, а также оправдывающая противоправное поведение.

Как следует из положений ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», информацией, запрещённой для распространения среди детей, являются и экстремистские материалы, то есть предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы. 

На основании ст.13 указанного Федерального закона материалы, признанные в установленном порядке экстремистскими, вносятся в федеральный список экстремистских материалов.

В соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ (в действующей редакции) «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в местах, доступных для детей, предоставляется лицом, организующим доступ к сети «Интернет» в таких местах (за исключением операторов связи, оказывающих эти услуги связи на основании договоров об оказании услуг связи, заключённых в письменной форме), другим лицам при условии применения административных и организационных мер, технических, программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию.

Как подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем ответчика, в результате проверки, проведённой прокуратурой 

<

адрес>, установлено, что в ходе осуществления ответчиком основной деятельности МБУК «

<

адрес> МБ» предоставляет посетителям, в том числе, несовершеннолетним, доступ к информации, распространяемой посредством информационно-телеком-муникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При этом ответчиком не соблюдается условие применения необходимых технических и программно-аппарат-ных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их развитию, поскольку в ходе проверки экспериментально получен доступ к перечисленной в иске прокурора информации, включённой в федеральный список экстремистских материалов (№№, 4409, 4397).

Бездействие ответчика нарушает права и законные интересы неопределённого круга несовершеннолетних посетителей МБУК «

<

адрес> МБ» на защиту от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Отсутствие у ответчика средств для оплаты услуг оператора связи по применению технических и программно-аппаратных средств защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, не является основанием для освобождения МБУК «

<

адрес> МБ» от выполнения предусмотренной законом обязанности.

При таких обстоятельствах, иск прокурора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласованный сторонами срок для устранения ответчиком нарушений требований закона является разумно достаточным для выполнения ответчиком необходимых действий. 

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой прокурор при подаче иска был освобождён, подлежит взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск прокурора 

<

адрес> удовлетворить.

Обязать Муниципальное бюджетное учреждение культуры «

<

адрес> межпоселенческая библиотека» в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу заблокировать доступ посетителей учреждения при пользовании персональными компьютерами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» к страницам, на которых размещена информация, включённая в федеральный список экстремистских материалов: 

№. Информационной материал «White Power - Черная Мразь» (аудиофайл и текст песни); 

№. Информационный материал - аудиозапись музыкального произведения «Печи Дахао просят огня» (Pechi dahao prosyat ognya.mp3) исполнителя «Крайний Юг» (Krainij yug) продолжительностью 3 мин. 46 сек.;

№. Фильм «Армянский фашизм», начинающийся словами: «Азербайджан с момента переселения армян на Кавказ» и заканчивающийся словами: «... и другой стороне к Азербайджану, как к жертве агрессии», продолжительностью 1 час 5 минут 59 секунд.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры «

<

адрес> межпоселенческая библиотека» в доход местного бюджета 

<

адрес> муниципального района государственную пошлину в размере 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья ФИО6

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.М. Анисимов