Дело № 2-5/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2019 года город Калининград

Калининградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Савинова А.Л., при секретаре Варейчук А.И., с участием представителя истца – ФИО1, в открытом судебном заседании, в расположении суда, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 27 008 рублей,

установил:

ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 в пользу вышеуказанного учреждения, излишне выплаченные денежные средства в сумме 27 008рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО2 проходил военную службу в войсковой части № Приказом командира 

<

данные изъяты> Балтийского флота от 27 сентября 2017 года № 112ФИО2 был уволен с военной службы, а приказом этого же должностного лица от 25 декабря 2017 года № 213 - был исключен из списков личного состава войсковой части № с 31 декабря 2017 года.

При этом за январь 2018 года со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 необоснованно были выплачены в качестве окладов по воинским званию и должности, ежемесячных надбавок за выслугу лет, классную квалификацию и особые условия военной службы денежные средства на сумму 27 008 руб. 

Кроме того, в исковом заявлении так же указано, что выплата ФИО2 указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а произошла по причине нарушения алгоритма расчета денежного довольствия, поскольку все данные, на основе которых производится расчет денежного довольствия специализированным программным обеспечением «Алушта», вносятся кадровыми органами МО РФ, а ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего. В соответствии с Уставом ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и «Временным порядком взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» осуществляет лишь расчет и перечисление денежных средств по имеющимся в СПО «Алушта» сведениям по каждому военнослужащему. Таким образом, денежное довольствие причитающееся ответчику в качестве средств к существованию, было выплачено ответчику в надлежащем размере, а взыскиваемые денежные средства были выплачены сверх причитающихся по закону, и подлежат возврату в федеральный бюджет. 

ФИО2, находившийся в розыске с 03 августа 2018 года по причине неявки в суд, ввиду неполучения судебной корреспонденции, в том числе судебных извещений, направляемых по адресу его регистрации и места жительства, был извещено месте и времени настоящего судебного заседания посредством телефонограммы. Суд, с учетом изложенных обстоятельств, полагает ФИО2 извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку извещение его телефонограммой, не противоречит требованиям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ. При этом неявку ФИО2 в суд для участия в судебном заседании, суд расценивает его свободным волеизъявлением, а в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ неявка ответчика в данном случае не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Представитель руководителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» – ФИО1 в судебном заседании просила требования искового заявления удовлетворить.

Выслушав сторону, исследовав представленные доказательства, суд находит установленным следующее.

Согласно представленной копии, приказом 

<

данные изъяты> Балтийского флота от 27 сентября 2017 года № 112 младший сержант ФИО2 был досрочно уволен с военной службы, а приказом этого же должностного лица от 25 декабря 2017 года № 213 младший сержант ФИО2 был исключен из списков личного состава войсковой части № с 31 декабря 2017 года. При этом в данном =приказе в качестве выплаты, положенной ФИО2 указано только единовременное пособие при увольнении в размере 2 окладов денежного содержания.

Из представленного суду расчетного листка ФИО2 за январь 2018 года следует, что со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО2 были выплачены в качестве оклада по воинским званию и должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, классную квалификацию и особые условия военной службы денежные средства на сумму 31 044 руб.

При этом согласно справке-расчету неположенных выплат, сумма денежных средств, излишне начисленных и выплаченных ответчику, с учетом суммы удержанного налога, составляет 27 008рубля.

Факт выплаты ответчику спорной суммы так же полностью подтверждается представленной суду копией реестра на зачисление денежных средств.Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов, в том числе и Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих вооруженных сил Российской Федерации утвержденным приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 N 2700 (далее Порядка). 

Так в соответствии с пунктом 38Порядкавоеннослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. 

Действительно, согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ, не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. Вместе с тем, указанные суммы переплаты не являлись ни денежным довольствием, положенным к выплате ответчику, ни средством к существованию, поскольку были выплачены сверх причитающегося ответчику в соответствии с вышеприведенными нормативными актами денежного довольствия.

Основываясь на системном анализе приведенных положений правовых актов и представленных доказательств в их совокупности, суд считает установленным факт излишней и не основанной на требованиях Закона выплаты ответчику денежного довольствия за январь 2018 года в размере 27 008 руб.

Руководствуясь положениями ст. 1102 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что указанные средства являются неосновательным обогащением, поскольку, ответчик без установленных законом оснований получил указанные денежные средства от истца, а, следовательно, в силу приведенной нормы, обязан возвратить их ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Принимая данное решение, суд учитывает и то, что ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания, каких либо возражений не представил, то есть фактически согласился с заявленными требованиями.

При данных обстоятельствах рассматриваемое исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании сбывшего военнослужащего войсковой части № младшего сержанта запаса ФИО2 излишне выплаченных ему денежных средств в сумме 27 008 рублей,– удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в сумме 27 008 (двадцать семь тысяч восемь) рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судебные расходы в размере 1010 руб. 24 коп. взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа «Город Калининград».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Подлинник решения находится

в материалах Калининградского

гарнизонного военного суда № 2-5/2019 (2-225/2018)