Дело №2а-2003/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

27 ноября 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области (

<

...>) в составе судьи Романова Е.Р., при секретаре Торговой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм по налогам, пени,

У С Т А Н О В И Л:

МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области обратилось в Павловский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм по налогам, пени. В обоснование заявленных требований указано следующее.

На учете в Межрайонной ИФНС России №7 по Нижегородской области состоит ФИО1

Административный ответчик является собственником объектов налогообложения, указанных в приложении к административному исковому заявлению.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельствах, предусматривающих уплату данного налога.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, ему было выставлено требование об уплате налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В соответствии с указанным требованием, ответчику по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по транспортному налогу в размере 3 932 рубля 43 копейки.

Инспекция обратилась на судебный участок №5 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по пени транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 932 рубля 43 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области не признал, дал пояснения по существу иска.

Представитель административного истца МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Согласно п.2 ст.150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив, согласно ст., ст.60-61 КАС РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст.356 части II Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Абзацем 1 ст.357 части II НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В свою очередь, ч.1 статьи 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно со ст.52 НК РФ, налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст.360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Законом №71-3 от 28.11.2002 года "О транспортном налоге" по Нижегородской области с последующими изменениями и дополнениями, установлены ставки налога в зависимости мощности автомобиля.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физические лицами, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база определяется, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В соответствии с ч.1 ст.45 части I НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах…

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 по данным, предоставленным органами ГИБДД, являлся собственником объектов налогообложения, а именно: автобуса марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, ему было выставлено требование об уплате налогов, пени от ДД.ММ.ГГГГ за №.

Статьей 75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса…

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Частью 1 ст.70 части I НК РФ установлено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В связи с возникновением у административного ответчика недоимки по налогам и пени, ему по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были начислены пени по транспортному налогу в размере 3 932 рубля 43 копейки.

В установленный срок требование исполнено не было. На основании чего налоговым органом было вынесено решение о взыскании налогов с физического лица через суд, в соответствии со ст.48 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам физических лиц.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1, судебный приказ № был отменен.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Поскольку определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции исчисляется с даты вынесения указанного определения, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании суммы налогов, сборов, пеней, штрафов истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган обратился с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в пределах установленного законом срока.

В рамках судебного разбирательства ФИО1 заявил о том, что автобус марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выбыл из его владения помимо его воли в связи с угоном в ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту было заведено уголовное дело, о чем им было сообщено в МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области.

Однако в материалах дела имеется справка МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в производстве СО МО МВД России «Павловский» находилось уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по факту хищения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с автобуса марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигателя, коробки передач, карданного вала и иных запасных частей. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по данному уголовному делу было прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно справке РЭО ГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, автобус марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что документы, подтверждающие факт угона транспортного средства, выдаваемые уполномоченными органами, предоставлялись ФИО1 в МРИ НС РФ №7 по Нижегородской области, в материалах дела не содержится, административным ответчиком в рамках судебного разбирательства не предоставлено.

Как следует из пояснений ФИО1, данных им в рамках судебного разбирательства, с заявлением об угоне транспортного средства в МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области он обращался только в ДД.ММ.ГГГГ. Больше с указанным заявлением в налоговую инспекцию он не обращался.

В соответствии с п.п.7 п.2 ст.358 НК РФ, не являются объектом налогообложения: транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Согласно письму Федеральной налоговой службы от ДД.ММ.ГГГГ № до снятия угнанного транспортного средства с учета налогоплательщик, в целях освобождения этого транспортного средства от налогообложения, обязан ежегодно подтверждать факт нахождения угнанного транспортного средства в розыске.

С учетом вышеизложенного, учитывая тот факт, что автобус марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с учета был снят лишь ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 не предоставлял в налоговую инспекцию справок, выданных органом внутренних дел, подтверждающих факт угона, в соответствии с требованиями п.п.7 п.2 ст.358 НК РФ и Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 17.02.1994 года №58 «О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства», у МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области отсутствовали законные основания освобождения ФИО1 от уплаты транспортного налога.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт неуплаты административным ответчиком задолженности по пени, суд, основываясь на имеющихся в деле письменных доказательствах, приходит к выводу о том, что исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход Павловского муниципального района Нижегородской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст.175-180, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неуплаченных сумм по налогам, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу МРИ ФНС РФ №7 по Нижегородской области задолженность по пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3 932 рубля 43 копейки (три тысячи девятьсот тридцать два рубля 43 копейки).

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход Павловского муниципального района Нижегородской области государственную пошлину в размере 400 рублей (четыреста рублей).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.Р. Романов