К делу № 1 - 96 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе - председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ильясовой Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бикьянова У.Р.,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> со средне специальным образованием, сожительствующего с ФИО2, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого:

приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена; 

приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока. Судимость не погашена;

приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, по приговору Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 3 лет более строгим, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость не погашена;

приговором мирового судом судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Судимость не погашена.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абзелиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбывает административный арест сроком 10 суток с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки одного раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установленное решением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административное ограничение в виде явки одного раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, дополнены следующими административными ограничениями: - запрет на пребывание в определенных местах, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (кафе, бары, ночные клубы, рестораны); - запрет на выезд за пределы субъекта РФ на территории которого будет проживать ФИО1 (за исключением работы и смены места проживания); - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением выхода на работу. 

ФИО1, достоверно зная о решении Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительном решении Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Абзелиловскому району, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица - ежемесячно один раз в месяц в первый понедельник месяца. Тем самым, ФИО1 совершил несоблюдение административного ограничения в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания, установленного ему решением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде явки на регистрацию в территориальный орган МВД России по месту жительства или пребывания, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл на регистрацию в Отдел МВД России по Абзелиловскому району, согласно установленному графику прибытия поднадзорного лица. ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. 

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, установленное ему решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его и ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут отсутствовал по месту жительства, за что ФИО1 постановлением мирового суда судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток.

В дальнейшем, ФИО1, не желая соблюдать административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением выхода на работу, установленное ему решением Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом, умышленно нарушил его, находясь ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут возле магазина «Таверна», расположенного по адресу: 

<

адрес> то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что ФИО1 постановлением старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по Абзелиловскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 22.45 по 22.50 часов в 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе 

<

адрес>, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, умышленно, с целью угрозы убийством, рассчитывая запугать ФИО2, осознавая, что выражает угрозу убийством и желая этого, держа в руке топор, со словами «Убью тебя!», угрожал ей убийством. Затем схватив ФИО2 за ее шею, потащил по улице и находясь в переулке возле территории МОБУ СОШ 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес> приставив к ее горлу топор, со словами «Убью!», угрожал ей убийством. ФИО2 данную угрозу восприняла как реальную опасность для своей жизни, так как имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, и испугалась за свою жизнь. 

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Бикьянов У.Р. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимый осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом. 

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО2, которой разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает до 1 года лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 119 УК РФ предусматривает до 2 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия в его отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных преступлений обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

и как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд находит письменные объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в котором он дает признательные пояснения об обстоятельствах дела, который суд применяет как явку с повинной, активное способствование к раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, мнение потерпевшей, просившей не наказывать ФИО1, так как она его простила.

Обстоятельством отягчающим наказание суд находит рецидив преступлений.

Совершенные ФИО1 преступления, квалифицированные по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Ходатайства подсудимого и потерпевшей о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ за примирением сторон не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что ФИО1 ранее судим и имеет не погашенные судимости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 не имеется в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства.

Наказание назначается с применением ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, его личности суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в связи с тем, что ФИО1 ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбывать наказание в колонии строгого режима. 

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не имеется.

Учитывая характер совершенных преступлений, что в период дознания по данному делу привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и нарушал обязательства административного надзора, суд считает необходимым ФИО1 взять под стражу в зале суда. 

Гражданский иск не заявлен. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание 

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок содержания под стражей ФИО1 исчислять с 25 июля 2018 года. 

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении, отраженные в справке оставить в материале по административному надзору в отношении ФИО1 находящемся в Отделе МВД России по Абзелиловскому району РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора на руки, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которого, осужденный не имеет права обжаловать приговор по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначение защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья: подпись Якупова Р.С.