36RS0001-01-2023-004353-70

Дело № 2-650/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при секретаре Ильменской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору денежного займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований истец указал, что 16.01.2019 между ФИО3 и ответчиком заключен договор денежного займа, согласно которого ФИО3 передал ответчику денежные средства в сумме 2200000, 00 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа до 01.04.2019. 17.01.2019 Жигульский передал ответчику сумму займа. Обязательство по возврату суммы займа в указанный в договоре срок ответчиком исполнено не было. В соответствии с п. 3 договора в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа, ответчик уплачивает пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 22.03.2022 между ФИО3 и истцом заключен договор уступки требования (цессии) №1, согласно которого ФИО3 уступил ситцу, а истец принял права требования денежных средств с ответчика в сумме 2200000, 00 руб., которые ответчик обязан оплатить по договору. 25.03.2022 истец направил путем почтового отправления в адрес ответчика уведомление об уступке требования. 01.11.2022 истец также направил ответчику требование (претензию) о погашении задолженности о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет погашения основного долга в размере 2200000, 00 руб. (л.д. 4-8).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен. 

Представитель истца адвокат Гузева О.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела уведомлена, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, представила также оригинал договора денежного займа (л.д. 39-41). 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес> (л.д. 32), извещение суда возвращено с отметкой Почты России «истек срок хранения» (л.д. 38). Нарушений правил доставки почтового отправления, предусмотренных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", не установлено.

В силу п.1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснений пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1. ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 119 ГПК Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Задачей гражданского судопроизводства является повышение гарантий и эффективности средств защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений при соблюдении требований закона.

Согласно ст.8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 ГК Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст.421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Согласно ст.431 ГК Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. 

В соответствии со ст.432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отсюда следует, что к существенным условиям договора займа относятся условия, определяющие предмет договора: сумма займа, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного займа.

На основании ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствие со ст.314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом бесспорно установлено и следует из материалов дела что, 16.01.2019 между ФИО9 и ФИО2 заключен договор денежного займа, согласно которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 2200000, 00 руб., а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (л.д. 12, 13, 40, 41). 

Заемщик обязуется вернуть сумму займа 2200000, 00 руб. в срок до 01.04.2019. До полного погашения обязательств заемщик обязуется ежемесячно вносить минимальную сумму в размере 50000, 00 руб. Данная сумма не идет в зачет общей суммы займа, а покрывает ежемесячные издержки займодавца (п. 2.2 договора) (л.д. 12,40).

Пунктом 3.1 договора денежного займа предусмотрена ответственность заемщика, а именно, в случае нарушения заемщиком сроков суммы займа, указанной п. 1.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д. 12,40).

ФИО10 свои обязательства выполнил в полном объеме, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

22.03.2022 между ФИО11 и ФИО1 заключен договор уступки требования (цессии) №1, согласно которого цедент уступает цессионарию, а цессионарию принимает требование получить от должника в собственность денежные средства в размере 2200000, 00 руб., которые должник обязан уплатить по договору денежного займа №б/н от 16.01.2019. Цессионарию также уступаются права, связанные с передаваемым требованием (п.1 ст. 384 ГК РФ). Должником является ФИО2, паспорт ........., проживающий по адресу: 

<

адрес> (л.д. 14,15, 16, 18, 19).

25.03.2022 ФИО2 направлено уведомление об уступке требования (л.д. 17).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

18.11.2022 ФИО2 направлено требование (претензия) о погашении задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа (л.д. 20, 21). 

Требование до настоящего времени не исполнено, доказательств возврата суммы займа суду не представлено. 

Доказательств того, что займ был заключен под принуждением, обманом, угрозой ответчиком не предоставлено. 

Согласно ч.1 ст.179 ГК Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороны, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условий, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка) может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По смыслу ч.1 ст.179 ГК Российской Федерации обман – это умышленное введение в заблуждение одной стороной сделки другой стороны с целью совершения сделки. Обман может выражаться как в совершении действий, сообщении ложных действий, так и в бездействии, умолчании о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на совершение сделки.

Насилие – физическое воздействие как на самого участника сделки, так и на его родных и близких с целью заставить его совершить сделку. Насилие может выражаться в нанесение побоев, истязании, причинении телесных повреждений, насильственном удержании и т.п.

Угроза – это противоправное психическое воздействие на другую сторону, заключающееся в предупреждении о причинении ему или его близким существенного вреда в будущем, во избежание чего потерпевший вынужден совершить сделку.

Под злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной понимается умышленный сговор представителя с третьим лицом в ущерб интересам представляемого.

Сделка, совершенная вследствие стечения тяжелых обстоятельств, должна быть совершена на крайне невыгодных для нуждающейся стороны условиях, т.е. кабальность сделки должна быть очевидной.

В силу требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору денежного займа в размере 2200000, 00 руб.. 

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и соответствии с требованиями ст.195 ГПК Российской Федерации основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ........., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии ......... № ....., выдан ГУ МВД России по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору денежного займа от 16.01.2019 в размере 2200000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Воронежского областного суда в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий С. В. Романенко 

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024.